Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2020 от 13.05.2020

    Мировой судья ФИО3                                                                 Дело № 10-9/2020

                                                                                       УИД 36MS0031-01-2019-003401-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 26 мая 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 26 мая 2020 года

    город Воронеж                                                                                                 26 мая 2020 года

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

    председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

    при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

    с участием

    частного обвинителя (потерпевшего) Внукова Г.В.,

    подсудимого Внукова В.И., его защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора «Грошева и партнеры» Капустиной О.В. (ордер в деле),

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Внукова Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.01.2020 г. о направлении материалов по заявлению Внукова Геннадия Вячеславовича о привлечении Внукова Владимира Ильича к уголовной ответственности по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по подведомственности,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.01.2020 г. материалы по заявлению Внукова Г.В. о привлечении Внукова В.И. к уголовной ответственности по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) направлены по подведомственности.

В апелляционной жалобе Внуков В.И. просит суд апелляционной инстанции отменить вынесенное мировым судьёй постановление, считая его не законным и не обоснованным.

Других апелляционных жалоб, представлений, от участников процесса не поступало.

В ходе судебного заседания Внуков В.И. изложенные в апелляционной жалобе требования поддержал, пояснив суду о том, что дело должно быть рассмотрено до конца мировым судьёй и по результатам его рассмотрения должно быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы Внукова В.И.

Частный обвинитель в судебном заседании считал вынесенное мировым судьёй постановление законным и обоснованным, в связи с чем просил суд Внукову В.И. в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 г. к мировому судье судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области поступило заявление Внукова Г.В. о привлечении Внукова В.И. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ (л.д. 2-3), которая вынесла постановление от 25.09.2019 г. о принятии заявления к своему производству.

В нарушение ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ вопрос о подсудности дела при назначении судебного заседания мировым судьёй не выяснялся.

Вместе с тем к тому времени Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 509-ФЗ "О внесении изменений в ст.ст. 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, были исключены из подсудности мировых судей и отнесены к подсудности районных судов.

Как следует из ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное уголовное дело, является прерогативой федерального законодателя. Содержащиеся в законах правила носят определенный характер и не допускают возможность произвольного принятия решения о рассмотрении дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, поскольку это противоречило бы названной конституционной норме.

На основании изложенного и с учётом положений раздела IX и главы 41 УПК РФ мировой судья обоснованно 23.01.2020 г. принял решение о направлении материалов по заявлению Внукова Г.В. о привлечении Внукова В.И. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ по подведомственности.

Доводы Внукова В.И. о том, что уголовное дело должно быть рассмотрено мировым судьёй по существу, основано на неверном толковании норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20(п. 1 ч. 1), 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░