Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2023 ~ М-31/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года <адрес>

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Енукова Андрея Михайловича к СНТ СН «Регата», Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары к СНТ СН «Регата», Департаменту градостроительства г.о. Самара, требуя признать недействительным решение/заключение правления СНТ СН «Регата» о закреплении за Шебашовой Е.Я. земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №; признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № о предварительном согласовании предоставления Шебашовой Е.Я. дачного участка № в СНТ СН «Регата»; взыскать с СНТ СН «Регата» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик СНТ СН «Регата» расположен по адресу: <адрес>, адрес ответчика Департамента градостроительства г.о. Самара: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Самарского районного суда <адрес>.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, на заявленные исковые требования не распространяются.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Принимая во внимание, что исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истцу следует обратиться с иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Енукова Андрея Михайловича к СНТ СН «Регата», Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконными решений возвратить истцу в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением либо в Промышленный районный суд г. Самары, либо в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Балова