Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2022 от 12.01.2022

                                                                                                      12-66/2022

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2022 года                                                                  <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу защитника Смирновой Е. И. на постановление инженера-электроника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирновой М. С., решение по жалобе на постановление от <дата> года

                                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электроника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> Смирнова М.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением установлено, что <дата> в 23:26:34 по адресу а/д М-8 «Холмогоры» 51км+298м в Москву водитель, управляя транспортным средством МАЗДА 3, государственный регистрационный знак А725СС197, превысил установленную скорость движения ТС на 29 км/ч., двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной 90 км/ч, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортного средства являлась Смирнова М.С. Правонарушение было установлено с использованием средств видеофиксации. Постановление на основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ оформлено в виде электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Смирнова Е.И. обратилась с жалобой, поскольку в указанный день и время автомобилем управляло иное лицо, указывая на то, что Смирнова М. С. не имеет водительского удостоверения, и не может управлять транспортным средством в силу возраста и состояния здоровья.

В судебное заседание Смирнова М.С. и ее защитник Смирнова Е.И. не явились, извещены надлежаще.

В связи с указанными обстоятельствами жалоба рассмотрена по приведенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечанием к данной статье, бремя доказывания невиновности по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, совершенным с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель ссылается на возраст, заболевание, а также на отсутствие права управления ТС, при этом должностное лицо, рассматривая жалобу заявителя факт отсутствия права управления ТС не опроверг.

При таких обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> в отношении Смирновой М.С. - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья