Дело № 2-1545/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Беззубовой И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Черепанова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сарос-С» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
установил:
Прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
Старший помощник прокурора Черепанов А.А.пояснил суду, что Прокуратурой ленинского района г.Саратова в порядке ст.6,22 ФЗ «О прокуратуре РФ» проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Сарос-С». В ходе проверки установлено, что ООО «Сарос-С» постоянно осуществляет свою коммерческую деятельность по адресу: Саратов, <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции» « 273-ФЗ от 25.12.2008 г противодействие коррупции - это деятельность федеральный органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:
а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);
б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);
в)по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Согласно ст.3 ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции в РФ основывается на следующих основных принципах:
1)признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;
2)законность;
3)публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
4)неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;
5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер;
6)приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;
7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.
В соответствии со ст. 13.3 ФЗ « О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.
Меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать:
1)определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;
2)сотрудничество организации с правоохранительными органами;
3)разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;
4)принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;
5)предотвращение и урегулирование конфликта интересов;
6)недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
Однако в ходе проведенной проверки установлено, что со стороны ООО «Сарос-С» требования ст.13.3 ФЗ «О противодействии коррупции» до настоящего времени не исполнены. Меры по противодействию коррупции, предусмотренные действующим законодательством, до настоящего времени ООО «Сарос-с» не реализованы.
Несоблюдение данного закона со стороны ответчика нарушает интересы РФ, осуществляющей деятельность по повышению эффективности мер по противодействию коррупции во всех сферах гражданского общества.
Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Сарос-с», выразившееся в непринятии мер по предупреждению коррупции. Обязать ООО «Сарос-С» принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные действующим законодательством, в срок до 01.06.2014 года.
От представителя ответчика в суд поступило заявление с признанием исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░ «░░░░░-░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 273 ░░ 25.12.2008 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ 01.06.2014 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: