Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6612/2021 ~ М-5839/2021 от 21.10.2021

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                     Ахмедовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС России № по Самарской области к Давидович А.В. о взыскании недоимки,

                                                              Установил:

           Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, просил суд взыскать с Давидович А.В. в пользу    МИФНС России № по Самарской области недоимку за расчетный период     2019 год, а всего на общую сумму 31790,54 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Давидович А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу проживания: <адрес>.

            С адреса, указанного административным истцом в иске возвращается от административного ответчика корреспонденция.

Данные о том, что Давидович А.В.     проживает в Кировском районе г. Самары у суда отсутствуют.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

                                                      Определил:

Передать административное дело № по административному иску МИФНС России № по Самарской области к Давидович А.В. о взыскании недоимки на рассмотрение по подсудности в    Волжский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                               Е.Ю. Кузнецова