Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5287/2015 ~ М-5597/2015 от 28.08.2015

Дело №2-5287/5-2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года гор. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Звягинцевой <данные изъяты>, Звягинцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Звягинцевой Л.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рубля 00 копеек на 60 месяцев под 25 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства со Звягинцевым В.Н. Указали, что Звягинцева Л.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18 907 рублей 42 копейки. Указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 756 рублей 30 копеек Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать со Звягинцевой Л.В. и Звягинцева В.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Звягинцевы Л.В. и В.Н. в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 18907, 42 руб. и судебных расходов в размере 756, 30 руб. с которыми обратился истец, носят имущественный характер, и не относятся к категориям дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, а также не превышает установленной п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ цены иска, что не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств о необходимости направления настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Звягинцевой <данные изъяты>, Звягинцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>, по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>: И.В. Василенко