Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2020 от 26.10.2020

№1-591/2020

73RS0004-01-2020-005862-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                               19 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района                             г. Ульяновска Дроновой А.А.,

подсудимого Мекерова А.В.,

защитника - адвоката Осташина С.В., представившего удостоверение №1096 от                 5 апреля 2012 года и ордер №28 от 1 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мекерова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мекеров А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мекеров А.В. 30 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, посредством сети Интернет заказал у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой не менее 0,796 г, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и в тот же день оплатил данный заказ. 30 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Мекеров А.В., получив информацию о том, где находится заказанное им наркотическое средство, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере до конца, прибыл на участок местности, расположенный около торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где под деревом обнаружил вещество, массой не менее 0,796 г, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:           2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства                  N-метилэфедрон, забрал его себе и стал незаконно хранить при себе в предметах одежды вплоть до 18 часов 00 минут 30 апреля 2020 года до момента задержания его сотрудниками полиции. 30 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут Мекеров А.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и в ходе личного досмотра, проведенного в ОМВД России по Заволжскому району               г. Ульяновска, во внутреннем кармане куртки у последнего был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находится стрип-пакет с незаконно приобретенным веществом массой не менее 0,796 г., содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и, согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый                 Мекеров А.В. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мекеров А.В. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Мекерова А.В. поддержано защитником – адвокатом Осташиным С.В. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Мекерова А.В., защитника - адвоката Осташина С.В., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия Мекерова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Мекерова А.В. у суда не возникает. Мекеров А.В. не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.87).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №2376 от 27 августа 2020 года, Мекеров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания), синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. Диагностировано пагубное употребление (с вредными последствиями) наркотических средств из группы других стимуляторов – производных N-метилэфедрона, не дошедшее до стадии сформировавшейся зависимости к наркотическим средствам. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 58-60).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает Мекерова А.В. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное Мекеровым А.В. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мекеров А.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало. На учете у врача-нарколога не состоит (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мекерову А.В. за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Мекерову А.В. наказание в виде штрафа, полагая иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи чрезмерно суровыми.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения Мекерову А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как санкция статьи 228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Мекерова А.В. от выплаты процессуальных издержек в размере 6800 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Осташиным С.В. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.107).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мекерова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

           Меру процессуального принуждения в отношении Мекерова Андрея Вячеславовича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:         2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства             N-метилэфедрон, массой 0,776 г. с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Освободить Мекерова Андрея Вячеславовича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 6800 рублей.

Штраф Мекеровым Андреем Вячеславовичем должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 7303013280; КПП 732501001; р/с 40101810100000010003; л/с 04681262060; БИК 047308001; отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд           г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований              ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Е.Г. Капусткина