Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3022/2012 ~ М-2518/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-3022/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2012 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Гурченкове А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 3652 (Операционный офис «Смоленский») к Новикову А.М., Новиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Новикову А.М., Новиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Новиковым А.М. был заключен кредитный договор №, выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора погашение кредита должно осуществляться аннуитентными платежами 5 числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору. П.2.6 договора предусмотрено ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ банк потребовал от ответчика досрочно возвратить остаток основного долга. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать солидарно с Новикова А.М. и Новиковой О.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 3652 (Операционный офис «Смоленский») к Новикову А.М., Новиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить Банку ВТБ 24 (ЗАО), что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья     И.А.Куделина