Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2018 от 06.12.2018

№ Э 2-523/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 25 декабря 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Курск», действующих по доверенности от 27.12.2017 Сергеева В.И., Болдыревой А.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Торшиной О.Ю., действующего по доверенности от 23.12.2016, Торшина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о взыскании задолженности за пользование природным газом, по встречному иску Торшиной Ольги Юрьевны к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании действий о приостановлении подачи газа в жилой дом незаконными, обязании возобновить подачу газа в жилой дом, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, признании незаконным расчета задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратился в суд с исковым заявлением к Торшиной О.Ю. о взыскании задолженности за природный газ за период времени с 26.11.2016 по 31.01.2018 в сумме 46 357,88 руб., и в обоснование исковых требований указал, что 03.02.2006 между и ответчиком заключен договор купли-продажи природного газа № 46/8-116087, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных договором. Размер платы за потребленный должником газ, согласно п. 41 Правил постановки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила поставки газа), рассчитывается как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ. В домовладении Торшиной О.Ю. был установлен прибор учета природного газа СГМН-1-G6, заводской №, 2011 года выпуска. В соответствии с п. 3.1. договора объем (количество) потребленного природного газа ответчику определяется исходя из показаний прибора учета природного газа. Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с 01.01.2016 действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 140 от 22.12.2015, с 01.07.2016 действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 17 от 27.06.2016, с 01.07.2017 действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 31 от 16.06.2017, с 01.07.2018 действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 7 от 25.06.2018. В соответствии с п. 55 Правил поставки газа Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие. В соответствии с пп. «и» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Согласно п. 62 Правил поставки газа, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Поскольку ответчик не допустил к индивидуальному прибору учета природного газа для снятия контрольных показаний работников ООО «Газпром межрегионгаз Курск» 04.05.2017, 26.05.2017 расчет размера платы за потребленный природный газ был произведен исходя из нормативов потребления газа с 26.11.2016.

21.12.2017 ответчик допустил представителей поставщика газа к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. В результате данной проверки было обнаружено, что на пластиковой пломбе счетного механизма имеются многочисленные сколы, что является нарушением целостности пломбы, а также установленная пластиковая пломба не соответствует заводской согласно техническому паспорту данного счетчика. Прибор учета газа, который под воздействием постоянных магнитных полей, не производит учет потребляемого газа, является неработоспособным и к эксплуатации не допускается.

Согласно п. 28 Правил поставки газа для, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Стоимость потребленного ответчиком природного газа за период с 26.11.2016 по 31.01.2018 составила 46 357,88 руб.

В соответствии с п. 5.5. договора расчеты за природный газ производятся Покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата стоимости потребленного за вышеуказанный период природного газа ответчиком не производилась в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Об имеющейся по лицевому счету задолженности истцом приняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о сумме образовавшейся задолженности. Однако задолженность за природный газ ответчиком не была погашена, и по состоянию на 30.04.2018 задолженность по нормативам за период с 26.11.2016 по 31.01.2018 составляет 46357,88 руб.

Просит взыскать с Торшиной О.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за природный газ за период времени с 26.11.2016 по 31.01.2018 в сумме 46357 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 590 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Торшиной О.Ю. были заявлены встречные исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Курск», обосновывая тем, что оплата за природный газ производилась по прибору учета, который в дальнейшем при проверке был поврежден сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск». На момент проведения проверки сведений о задолженности по оплате не было. В результате незаконного отключения газа в домовладении ей причинены <данные изъяты>

Просила признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о приостановлении подачи газа в жилой дом, по расчету задолженности незаконными, обязать истца возобновить подачу газа в жилой дом, расходы по возобновлению подачи газа возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Курск», взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители истца ООО "Газпром межрегионгаз Курск" – Сергеев В.И. и Болдырева А.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, пояснили, что 04 и 26 мая 2017 года Торшина О.Ю. не допустила сотрудников к прибору учета газа. 21.12.2017 при проведении проверки сотрудниками истца было установлено, что счетчик газа реагирует на магнитную индукцию. Согласно исследованию, выполненному ООО "Эльстер Газэлектроника", пломба на приборе учета газа ответчика была повреждена, а также обнаружено, что в конструкцию прибора учета газа были внесены недопустимые изменения. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск» были соблюдены все требования действующего законодательства. 12.04.2018 в адрес Торшиной О.Ю. направлено уведомление о задолженности и с требованием о ее погашении в срок до 03.05.2018, но требование не выполнено.

Встречные исковые требования не признали в полном объеме, т.к. действия ООО «Газпром межрегионгаз Курск» являются законными, никаких претензий от Торшиной О.Ю. они не получали, Торшиной О.Ю. не были причинены физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Торшин С.В. иск ООО «Газпром межрегионгаз Курск» не признал, считая требования истца необоснованными, и пояснил, что Торшина О.Ю. никаких изменений в конструкцию газового счетчика не вносила. Постоянно и систематически оплачивала за потребленный фактически природный газ по показаниям газового счетчика и задолженности перед продавцом газа не имеет. Действиями истца Торшиной О.Ю. причинен моральный вред. Исковые требования Торшиной О.Ю. поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя не рассматривать, т.к. в дальнейшем Торшина О.Ю. намерена заявить такие требования с предоставлением документов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как установлено из материалов дела, и это подтверждается сторонами, 03.02.2006 между ООО "Газпром межрегионгаз Курск" (ранее ООО «Курская региональная компания по реализации газа» (Продавец) и Торшиной О.Ю. (Покупатель), проживающей по <адрес> заключен договор купли-продажи природного газа № 46/8-116087 (далее – Договор). Согласно п.п.2.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором (л.д.11).

15.07.2011 в домовладении по <адрес> установлен счетчик газа мембранный СГМН-1-G6, заводской №, 2011 года выпуска, опломбирован по акту представителем филиала ОАО «Курскгаз» (л.д.103), открыт лицевой счет 4213 на имя Торшиной О.Ю.

Факт установления данного счётчика в домовладении Торшиной О.Ю., т.е. по <адрес> представителем ответчика Торшиным С.В. не оспаривался.

Согласно п. 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила поставки газа) поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие.

Пунктами 56, 62 Правил поставки газа предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п.56).

    В случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента (п.62).

Согласно подп. «в» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Курск» от 22.03.2017, направленного в адрес Торшиной О.Ю., следует, что абонент уведомляется о том, что представители ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в течение длительного времени не имеют возможности произвести проверку домовладения (инвентаризацию отапливаемой площади, количества проживающих людей, газового оборудования и приборов учета газа населения) по <адрес> и ему надлежит обеспечить беспрепятственный доступ представителям поставщика газа для проведения проверки домовладения. Для этого заблаговременно, в течение 10 дней со дня получения уведомления, необходимо сообщить о дате и времени проведения проверки домовладения в территориальный участок.

Данное уведомление отправлено почтовой связью Торшиной О.Ю., что подтверждается копиями списка внутренних почтовых отправлений, кассового чека (л.д.21). От получения данного уведомления Торшина О.Ю. отказалась, о чем свидетельствуют данные отчета об отслеживании почтового отправления (л.д.90).

04.05.2017 составлен акт проверки, из которого видно, что провести проверку в домовладении Торшиной О.Ю. нет возможности (л.д.23).

Из письма ООО «Газпром межрегионгаз Курск» от 16.05.2017, адресованного Торшиной О.Ю., следует, что последняя уведомляется о проведении проверки 26.05.2017. От получения данного уведомления Торшина О.Ю. отказалась (л.д.91)

26.05.2017 Торшина О.Ю. не обеспечила доступ в домовладение по <адрес> к прибору учета природного газа для снятия контрольных показаний, что подтверждается копией акта проверки (л.д.26).

В связи с необеспечением доступа в домовладение Торшиной О.Ю. 07.06.2017, 09.10.2017 направлены письма и уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о том, что расчет размера платы за потребленный природный газ производится исходя из нормативов потребления с 26.11.2016, размер задолженности по состоянию на 07.06.2017 составляет 26644,92 руб., по состоянию на 09.10.2017 - 31295,76 руб. В случае непогашения задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Курск» имеет право осуществить приостановку природного газа до полного погашения задолженности (л.д.27-32). От получения данных уведомлений Торшина О.Ю. отказалась (л.д.92,93).

Судом установлено, что 21.12.2017 в ходе проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск» домовладения по адресу: <адрес> были выявлены нарушения: на пластиковой пломбе счетного механизма имеются многочисленные сколы, что является нарушением целостности пломбы, а также установленная пластиковая пломба не соответствует заводской пломбе согласно техническому паспорту данного счетчика, не имеет номера пломбы.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 21.12.2017, из которого видно, что на ЛКВ (липкая лента «контроль вскрытия»), установленной на стекле счетного механизма счетчика газа СГМН-1-G6, имеется слово «вскрыто», после снятия ЛКВ выявлено, что на черной пластмассовой заводской пломбе имеются многочисленные сколы, пластиковая пломба не соответствует заводской пломбе, имеет повреждение, что подтверждается актом проверки, проведенной комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в присутствии Торшина С.В. (л.д.35).

Из письма заместителя генерального директора ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова – управляющая компания холдинга «БелОМО» с приложением к нему, следует, что для защиты от несанкционированного вмешательства в работу механизма на счетчик устанавливаются защитные пломбы, в частности, пластмассовая пломба с товарным знаком предприятия в гнезде корпуса счетного механизма, и начиная с 1 квартала 2010 года на пломбу, методом прессования наносится пятизначный порядковый номер пломбы, который записывается в паспорт счетчика. При нанесении порядкового номера на пломбу, на выступающем кольцевом обрамлении с левой стороны от номера образуется вмятина (л.д.77-80).

Из представленного паспорта счетчика газа ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова» (л.д.51-52, 105) счетчик имеет №, номер пломбы 10925.

При этом, как видно на фотографиях, приложенных к акту проверки от 21.12.2017, (л.д.81-87), номер пломбы отсутствует.

Таким образом, при проведении проверки установлено, что прибор учета природного газа, находящийся в домовладении Торшиной О.Ю., имеет нарушения целостности пломбы завода-изготовителя, поэтому к эксплуатации не может допускаться, и не позволяет принимать к учету показания прибора учета газа.

Согласно пунктам 24, 25, 28 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п.3.1 Договора учет количества газа осуществляется по показаниям прибора учета газа с учетом корректировки объема в соответствии с Типовой методикой выполнения измерений мембранными счетчика газа без температурной компенсации, а при отсутствии прибора учета газа – по действующим нормам газопотребления.

Поскольку 21.12.2017 при проведении проверки домовладения по адресу: <адрес>, выявлена неисправность счетчика ответчика, что расценивается как отсутствие прибора учета, размер платы за природный газ истцом был произведен в соответствии с нормативами, как это предусмотрено п.28 Правил поставки газа, и Договором, заключённым с Торшиной О.Ю.

Как установлено из материалов дела, 31.01.2018 произведена замена прибора учета газа СГМН-1-G6, что подтверждается актом (л.д.98).

Согласно представленному расчету, размер задолженности за потребленный природный газ за период с 26.11.2016 по 31.01.2018 составил 46 357 руб. 88 коп.

Из пояснений представителя истца следует, что при расчете были учтены оплаченные показания счетчика за март 2017 г., сентябрь 2017 г. Расчет задолженности произведен с 26.11.2016, т.е. за 6 месяцев до проверки 26.05.2017.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности за потребленный природный газ покупателя Торшиной О.Ю. (л.д.10), сводными реестрами ОАО Сбербанка России (л.д.40-45), копиями квитанций Торшиной О.Ю. (л.д. 46-47).

12.04.2018 в адрес Торшиной О.Ю. направлено уведомление о задолженности в размере 46 467,67 руб. с требованием ее погасить до 03.05.2018. Кроме того, Торшина О.Ю. уведомлена о праве ООО «Газпром межрегионгаз Курск» на основании пп «б» п.23, пп «в» п.45 Правил о поставке газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по передаче газа до полного погашения задолженности по оплате потребленного газа.

Уведомление о наличии задолженности по оплате потребленного природного газа по состоянию на 06.09.2018 и приостановлении исполнения обязательств по передаче газа до полного погашения задолженности было направлено Торшиной О.Ю., о чем свидетельствуют Список внутренних почтовых отправлений № 34, кассовый чек (л.д.17,18). Уведомление получено Торшиной О.Ю. 12.09.2018 (л.д.19).

Доводы Торшиной О.Ю. и ее исковые требования о признании незаконным расчета задолженности оплаты за газ, суд признает несостоятельными, поскольку расчет задолженности за потребленный газ, представленный истцом, проверен судом, и признан обоснованным, поскольку при отсутствии прибора учёта он исчислен по действующим нормам газопотребления, установленным с 01.01.2016 Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 140 от 22.12.2015, с 01.07.2016 - постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 17 от 27.06.2016, с 01.07.2017 – постановлением Комитета п тарифам и ценам Курской области № 31 от 16.06.2017, с учетом оплаченных квитанций.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования Торшиной О.Ю. о признании незаконным расчета задолженности за потребленный газ, удовлетворению не подлежат.

Требования Торшиной О.Ю. о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о приостановлении подачи газа в жилом доме, обязании возобновить подачу газа в жилой дом, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;      г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п. 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено из материалов дела, 30.05.2018 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Курск» выполнены работы по установке запорно-пломбировочного блока на газовом кране покупателя Торшиной О.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности за потребляемый газ по состоянию на 30.05.2018 в размере 47 263,04 руб.

Торшина О.Ю. неоднократно уведомлялась о наличии задолженности за потреблённый природный газ и приостановлении исполнения обязательств по передаче газа до полного погашения задолженности по оплате потребленного газа. Сведениями о направлении уведомлений Торшиной О.Ю. являются копии списков внутренних почтовых отправлений, кассовых чеков (л.д.13-18, 29-32), однако от получения уведомлений Торшина О.Ю. отказалась.

При этом согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд расценивает как отказ от получения уведомлений Торшиной О.Ю.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «о применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Учитывая наличие задолженности по оплате природного газа более двух месяцев, истец был вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по передаче газа Торшиной О.Ю., т.е. действия ООО «Газпром межрегионгаз Курск» от 30 мая 2018 г. о приостановлении подачи газа нельзя признать незаконными, поэтому в удовлетворении требований Торшиной О.Ю. о признании действий о приостановлении подачи газа в жилой дом, обязании возобновить подачу газа в жилой дом следует отказать.

Кроме того, при отказе в удовлетворении требований о признании вышеуказанных действий ООО «Газпром межрегионгаз Курск» незаконными, требования о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа в размере 50% от присужденных сумм, также не подлежат удовлетворению. Доказательств о причинении действиями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» нравственных и физических страданий не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Торшиной О.Ю. отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежное поручение № 7038 от 04.10.2018 (л.д.4) платежное поручение № 2149 от 05.04.2018 подтверждают понесенные истцом ООО «Газпром межрегионгаз Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1590,74 руб. и в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком.

При отказе в удовлетворении исковых требований Торшиной О.Ю. судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить.

Взыскать с Торшиной Ольги Юрьевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность по состоянию на 30.04.2018 за пользование природным газом в размере 46 357,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 590,74 руб., а всего 47948,62 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Торшиной Ольги Юрьевны к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании действий о приостановлении подачи газа в жилой дом, расчета задолженности незаконными, обязании возобновить подачу газа в жилой дом, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (29.12.2018).

    Судья:                     М.В. Лаврикова

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 марта 2019 года решение Рыльского районного суда Курской области от 25 декабря 2018 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Торшиной О.Ю. - без удовлетворения.