Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2014 ~ М-1356/2014 от 27.02.2014

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/14

по иску Пожиловой Н.Н. к Малиеву Н.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

    ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>.

    Истец Пожилова Н.Н.<данные изъяты> умершей, как наследник по закону обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Исковые требования мотивированы тем, что наследство состоит из доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, приобретенной ФИО1 и Малиевым Н.С. на праве общей, без определения долей собственности на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве» договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору передачи ФИО1 и Малиев Н.С. получили в собственность общую без определения долей (совместную) вышеуказанную квартиру.

Право ФИО1 и Малиева Н.С. подтверждено свидетельством о собственности на жилище за .

    Однако при жизни ФИО1 ими не был произведен раздел общего имущества по долям.

Истец Пожилова Н.Н. после смерти своей <данные изъяты> ФИО1 фактически вступила в права наследства и пользуется имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты>, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что проживает и работает в <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Некрасов И.О. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, согласно, доводов искового заявления и материалов дела.

    Ответчик Малиев Н.С. в судебном заседании исковые требования признал.

    Представители третьих лиц ДЖПиЖФ г. Москвы и Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.

    Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    По следующим основаниям:

    Договор передачи квартиры в собственность был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального жилья г. Москвы с одной стороны и ФИО1 и Малиевым Н.С. с другой стороны. По условиям договора квартира была передана в совместную собственность без определения доле.

Свидетельство о собственности на жилище было выдано на имя Малиева Н.С. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за .

    Все последующие годы они исполняли договор передачи и никак его не оспаривали.

    Таким образом, договор о приватизации квартиры был заключен согласно действующего на период его заключения закона о приватизации и соответствовал этому закону.

    Исходя из того, что квартира была переведена ее жильцам в совместную собственность и никакие сделки по квартире собственники не совершали, то в силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Соответственно, доля ФИО1 в праве собственности на квартиру составляет ? долю.

    Доля Малиева Н.С. составляет 1/2 долю.

    Наследственная доля умершей ФИО1 после смерти состоит из ? доли квартиры.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>

    Ее наследником является: <данные изъяты> Пожилова Н.Н..

    Таким образом, истец как наследник вправе просить суд определить доли собственников квартиры и претендовать на наследственное имущество <данные изъяты> в виде 1/2 доли квартиры.

    Суд данным решением прекращает право общей совместной собственности Малиева Н.С. и ФИО1 на квартиру общую долевую собственность.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1, завещания после себя не оставила.

Наследником первой очереди после ФИО1 является ее <данные изъяты> Пожилова Н.Н.

Как установлено в судебном заседании, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в течение шести месяцев и до настоящего времени никто не обращался.

    Наследник – истец по делу обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, мотивировав просьбу тем, что не имела возможности ранее решать вопрос с принятием наследства в связи с тем, что проживает и работает в <адрес>.

    Учитывая, что причина пропуска срока принятия наследства уважительная, суд считает, что истцу должен быть восстановлен срок принятия наследства.

В состав наследственного имущества входит принадлежавшая ФИО1 ? доля квартиры по адресу : <адрес>.

Другие лица на наследство не претендуют, наследственное дело не заводилось, о чем имеется сообщение нотариуса г. Москвы и сообщение Московской городской нотариальной палаты.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 527-560 ГК РСФСР, ст. 1110-1115, 1141-1142, 1154, 209, 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░ 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

    

    

    

2-3425/2014 ~ М-1356/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пожилова Н.Н.
Ответчики
Малиев Н.С.
Другие
Некрасов И.О.
ДЖПиЖФ г.Москвы
Управление Росреестра по Москве
Суд
Никулинский районный суд города Москвы
Судья
Самороковская Н.В.
Дело на сайте суда
nikulinsky--msk.sudrf.ru
27.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2014Передача материалов судье
11.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2014Подготовка дела (собеседование)
19.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2014Судебное заседание
10.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2014Дело оформлено
17.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее