Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1926/2015 ~ М-1830/2015 от 29.10.2015

2-1926/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года                                                                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуракова Е. В. к Чалкину Г. Э., отделу судебных приставов по г. Зеленогорску Красноярского края, о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Чураков Е.В. обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Чалкину Г.Э. и Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску с требованиями о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2006 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чалкиным был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Так как транспортное средство на момент продажи было в неисправном состоянии, истец не обращался в ГИБДД с целью постановки транспортного средства на учет. После выполнения ремонтных работ истец обратился в ГИБДД с заявлением о постановке указанного транспортного средства на учет, однако ему выдали отказ в регистрации от ДД.ММ.ГГГГ из-за наличия запретов и ограничений на регистрационные действия с ТС.

Истец Чураков Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чалкин Г.Э. в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию о времени и месте рассмотрения дела не получил.

Согласно адресной справке Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске Чалкин Г. Э. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Зеленогорску Ханжина И.В. не возражала против передачи дела по подсудности по месту проживания должника Чалкина Э.Г., указывая, что в отношении Чалкина Э.Г. имеется несколько исполнительных производств, объединенных в одно сводное производство, по которому взыскателями являются: Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края, Межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю, ООО «Экспресс Деньги», Банк ВТБ-24. Ей известно, что Чалкин Э.Г. выбыл с места жительства г. Зеленогорск, ими направлены запросы в <адрес>.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с положениями части 4 ст. 80 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу части 5 ст. 80 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч. 6 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно иску Чураков Е.В. просит освободить имущество не от ареста, а от запрета на совершение регистрационных действий.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Зеленогорску Красноярского края Ханжиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: <данные изъяты>

Акт ареста и описи данного автомобиля в соответствии с положениями ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» не выносился.

Поскольку арест на оспариваемый автомобиль судебный пристав-исполнитель не накладывал, а запрет регистрационных действий не тождествен аресту имущества, правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ не применяются, а применяются общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Чуракова Е.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Абинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Чуракова Е. В. к Чалкину Г. Э., Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску Красноярского края, о снятии запрета на совершение регистрационных действий, для рассмотрения по существу в Абинский районный суд <адрес> (<адрес> в связи с неподсудностью Зеленогорскому городскому суду Красноярского края.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зеленогорский городской суд.

Судья                            О.Л. Моисеенкова