Решение по делу № 2-3904/2021 ~ М-3377/2021 от 22.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«21» июля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 028 (триста семьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, из них: просроченный основной долг в размере 219 337 (двести девятнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, просроченные проценты в размере 150 576 (сто пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 1 243 (одна тысяча двести сорок три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Итого взыскать 379 958 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» июля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 300 000,00 руб. на срок 36 мес. под 22.45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 373 028,44 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 219 337,88 руб.

просроченные проценты — 150 576,13 руб.

неустойка за просроченный основной долг — 1 870,54 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 243,89 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит суд:

на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 895,07 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 028,44 руб., в том числе:

просроченный основной долг-219 337,88 руб.

просроченные проценты - 150 576,13 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 1 870,54 руб.

неустойка за просроченные проценты — 1 243,89 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930,28 руб.

Всего взыскать: 379 958 рублей 72 копейки

Расторгнуть Кредитный договор № от 04.12.2014

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО6 в иске просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Кредитного договора № (Индивидуальные условия кредитования) на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,45 % годовых. Так же факт заключения договора подкрепляется копией Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 015 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 07 копеек; возвратить ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 438 рублей 19 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору исполнялись надлежаще, что подтверждается копией Лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 028 рублей 44 копейки. Данный факт подкрепляется копией Расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 028 рублей 44 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 219 337 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 150 576 рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 870 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1 243 рубля 89 копеек.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина в размере 4 035 рублей 21 копейка, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина за рассмотрение заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № <адрес> в размере 2 895 рублей 07 копеек, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате госпошлины в размере 6 930 рублей 28 копеек.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец направлял ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором требовал досрочного возврата задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. У суда отсутствуют сведения о получении истцом какого-либо ответа на Требование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 028 (триста семьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, из них: просроченный основной долг в размере 219 337 (двести девятнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, просроченные проценты в размере 150 576 (сто пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 1 243 (одна тысяча двести сорок три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Итого взыскать 379 958 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Мотивированное решение изготовлено «28» июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев