Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-417/2017 от 29.03.2017

Материал № 4/1-417/2017                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         3 мая 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора – заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда при помощи видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Черепанова А.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, суд

у с т а н о в и л:

Черепанов А.А. осужден 19.08.2014 года <данные изъяты> районным судом <...> по ст. 111 ч.1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Черепанов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он установленный ст. 79 УК РФ срок, является инвалидом Ш группы, взысканий не имеет.

Администрация исправительного учреждения считает, что Черепанов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражающего против условно-досрочного освобождения, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Так, судом установлено, что в период отбытия наказания с 2014 года осужденный Черепанов заслужил поощрение только 18.05.2016 г., то есть непосредственно после наступления срока, когда он вправе обратиться в суд с ходатайством. Длительное время поведение Черепанова является таким, которое не заслуживает мер поощрений. В период отбывания наказания Черепанов допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что был подвергнут 14.09.2015 года взысканию в виде выговора. Взыскание снято, но наличие нарушения свидетельствует о том, что поведение Черепанова не было стабильным и положительным.

Суд пришел к выводу о преждевременности применения в отношении Черепанова условно-досрочного освобождения, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, необходим еще контроль за его поведением и применение уголовно-исправительных мер, учитывая данные о его личности.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осужденному Черепанову А.А. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева