Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2020 ~ М-151/2020 от 27.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.,

рассмотрев исковое заявление Железнякова Леонида Геннадьевича к Нижегородовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Железняков Л.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Нижегородовой Е.В. задолженность по договору займа: по основному долгу в размере 127000 рублей, по процентам за период с 08.06.2018 года по 07.02.2020 года из расчета 72% в год – 152791,52 рублей, пени в размере 127000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7568 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Взыскать с Лоскутова А.А. проценты за пользование займом по ставке 72% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 46,7 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащие Нижегородовой Е.В, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 500000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество основано на неисполнении ответчиком Нижегородовой Е.В. договора займа, в котором определено, что все иски о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Ставропольском районном суде Самарской области.

Исходя из толкования норм гражданского процессуального законодательства договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе по месту жительства или нахождения истца, по месту заключения или исполнения договора (ст. ст. 28, 29 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу закона территориальная подсудность может быть изменена сторонами договора лишь в пределах, установленных законом.

Между тем, как усматривается из представленных в суд материалов, место жительства ответчика Нижегородовой Е.В.: <адрес>, который относится к юрисдикции суда <адрес>, место жительства истца: <адрес>, который относится к юрисдикции суда <адрес>. Местом заключения договора займа является <адрес>. Сведений о том, что местом исполнения договора является Ставропольский район Самарской области, в исковом материале не имеется. Кроме того, местом исполнения денежного обязательства признается в соответствии со ст. 316 ГК РФ место жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Таким образом, ни одна из сторон не находится на территории Ставропольского района Самарской области.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения сторонами предусмотренной законом подсудности рассмотрения спора по месту жительства или нахождения истца, ответчика или по месту заключения или исполнения договора на подсудность дела Ставропольскому районному суду Самарской области.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, а именно в Засвияжский районный суд. г. Ульяновска.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с гр. Лоскутова А.А., который не указан истцом в качестве ответчика и с которым, исходя из представленных документов, у истца не имеются правоотношения по данному спору.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Железнякова Леонида Геннадьевича к Нижегородовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Засвияжский районный суд. г. Ульяновска (432028, г. Ульяновск, просп. 50-летия ВЛКСМ, д.23Б).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья