Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2018 (2-10983/2017;) ~ М-10284/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-1265/2018

                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Мироновой Т.В.

при секретаре                           Лопухове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», принятого по делу №, в отношении должников ИП Варзиной А.А., Дорофеева А.Г.

В обоснование заявления указал, что 24.10.2017г. в городе Москва Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» было вынесено решение, которым взыскано солидарно с ИП Варзиной А.А. и Дорофеева А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере 318179,32 руб. из них: просроченный основной долг – 268763,14 руб., проценты за пользование кредитом – 43535,22 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4266,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 1614,87 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 15000 руб. Вынесенное решение добровольно не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Заявитель ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

     Заинтересованные лица ИП Варзина А.А., Дорофеев А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017г. Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» было вынесено решение по делу № о взыскании в солидарном порядке с ИП Варзиной А.А., Дорофеева А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере 318179,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 268763,14 руб., проценты за пользование кредитом – 43535,22 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4266,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 1614,87 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 15000 руб.

    Указанное решение вступило в законную силу, ответчиками не обжаловалось, не отменено в установленном законом порядке.

    Вместе с тем, как осматриваемся из материалов дела, данное решение Третейского суда ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ.

Судом в ходе разбирательства таких обстоятельств не установлено.

ИП Варзина А.А. и Дорофеев А.Г. возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, доказательств исполнения решения суда не представили.

Таким образом, проанализировав фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с действующими правовыми нормами, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ИП Варзиной А.А. и Дорофеева А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» г. Москвы от 24.10.2017г. по делу № на взыскание в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Варзиной Алены Анатольевны и Дорофеева Александра Геннадьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013г. в размере 318179,32 руб. из них: просроченный основной долг – 268763,14 руб., проценты за пользование кредитом – 43535,22 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4266,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 1614,87 руб., расходов по уплате третейского сбора в размере 15000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Варзиной Алены Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125 рублей.

Взыскать с Дорофеева Александра Геннадьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                    Т.В. Миронова