Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 15.04.2019

Дело 1-1-75\2019                             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                        23 мая 2019 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Афанасьевой Е.В.,

подсудимого Баранова С.В.,

защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение №182 и ордер № 113 от 6 мая 2019 г.,

при секретаре Солдатовой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего без оформления трудового договора отделочником ИП <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого 19.01.17 г. Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 318, ст. 319, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 21.09.17 г. постановлением Козельского районного суда Калужской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баранов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

3 марта 2019 г. в период времени с 17 ч. 40 мин. до 19 ч. 22 мин. Баранов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 26.11.18 г. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и, двигаясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский», после чего ими был установлен факт управления автомобилем Барановым С.В. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем Баранов С.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баранов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баранов С.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Афанасьева Е.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Баранов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый Баранов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Баранова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Баранову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Барановым С.В., относится к категории небольшой тяжести, Баранов С.В. ранее судим, вину признал полностью, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством Баранова С.В. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Баранову С.В. в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит оснований для применения более мягких видов наказания.

Учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Баранову С.В. суд руководствуется ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания Баранову С.В. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого Баранова С.В., совершившего преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Козельского районного суда Калужской области от 19.01.17 г. по ч.1 ст. 318, ст. 319, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем условное осуждение отменяет в соответствии со ч.4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Баранову С.В. назначается в колонии - поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317, ст. 226.9 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

          Признать Баранова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

    На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Баранова С.В. по приговору Козельского районного суда Калужской области от 19 января 2017 г. по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года отменить.

           На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Козельского районного суда Калужской области от 19 января 2017 г. по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и окончательно назначить Баранову С.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

           Осужденному Баранову С.В. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Баранову С.В.    исчислять со дня прибытия осужденного в колонию–поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру пресечения Баранову С.В. на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественное доказательство – ДВД – диск хранить при уголовном деле, автомашину ВАЗ 21093 г\з № после вступления приговора в законную силу передать Иванову В.Р.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: