Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2015 ~ М-905/2015 от 13.05.2015

Решение вступило в законную силу 18.08.2015

                                 Дело № 2-1303/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Румянцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Дзержинский районный суд с иском к Румянцеву А.В. о взыскании денежных средств. В обосновании иска истец указал, что *** между ОАО «Альфа-Банк» и Румянцевым А.В. заключено соглашение о кредитовании №*** на получение кредита в сумме *** рублей сроком на **года под 22,99% годовых с ежемесячным погашением платежа не позднее 20-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия соглашения в части своевременного погашения кредита, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** рублей ** копеек, в том числе: *** рубля ** копеек – основной долг, *** рубля ** копеек – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявление, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.43). О причинах своей неявки суд не уведомил, с какими-либо просьбами к суду не обращался.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком Румянцевым А.В. *** соглашения о кредитовании на получение кредита на сумму ***рублей сроком на ** лет с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,99% годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д.12, 15-16). Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** рублей подтвержден выпиской по счету №***, открытому на имя ответчика (л.д.8).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 и 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При указанных обстоятельствах договор займа между ОАО «Альфа-Банк» и Румянцевым А.В. суд следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение персонального кредита от *** содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, денежные средства ответчиком получены.В соответствии с п.2.2 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в соответствии с графиком погашения.

На основании п.5.1 общих условий в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту ответчик выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый (части основного долга) за каждый день просрочки.

Пункт 5.2 общих условий предусматривает, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов ответчик выплачивает банку неустойку в размере 2% от сумы неуплаченных с рок процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком не оспорен кредитный договор либо отдельные его условия.

Согласно выписке по счету, заемщиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно с *** года ответчик перестал вносить денежные средства в погашение кредитного обязательства.

Ответчик доказательств исполнения условий кредитного договора суду не представил, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания кредита предусмотрена и п.6.4 общих условий предоставления персонального кредита.

Согласно расчету суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита по состоянию на ***, остаток непогашенной суммы основного долга составляет ***рубля ** копеек; размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с *** по *** составляет *** рублей ** копеек, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга, начисленной за период с *** по ***, составляет *** рублей ** копейки (л.д.7).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом, арифметические выводы представляются суду правильными.

Учитывая вышеизложенное, требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства и существенно ниже сумы основного долга.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Альфа-Банк», согласно платежному поручению №*** от *** (л.д.6) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Румянцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Румянцева А.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** года, определенную по состоянию на *** в размере *** рублей ** копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей** копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 15 июля 2015 года.

Судья: