Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2018Ч (2-487/2017;) ~ М-494/2017Ч от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                          пос. Чернь                                 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием представителя ответчика Соломоняна Э.В. - адвоката Склярова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к Соломоняну Э.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая компания Европлан» обратилось в суд с иском к Соломоняну Э.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что 25.08.2017 года по вине водителя Соломоняна Э.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21061, <данные изъяты>, произошло ДТП в результате которого автомобиль Форд Транзит, <данные изъяты>, под управлением С получил механические повреждения, повлекшие причинение ущерба. ООО «СК Европлан», в соответствии с договором страхования автомобиля Форд Транзит возместило причинный ущерб путем оплаты работ за восстановительный ремонт в размере 171970 рублей. Информация о страховании Соломоняном Э.В. риска гражданской ответственности отсутствует, в связи с чем, обращение о возмещении ущерба в порядке суброгации в СК ответчика невозможно.

Просят суд взыскать с Соломоняна Э.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» в порядке суброгации убытки, понесенный в результате выплаты страхового возмещения в размере 171970 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «СК Европлан», по доверенности Лунева А.С., в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соломонян Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела судом место пребывания Соломоняна Э.В. неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Соломоняна Э.В. адвокат Скляров С.И. по ордеру исковые требования ООО «СК Европлан» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК Европлан» в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда.

Судом установлено, что 25.08.2017 года на 284 км.+970м. а/д Крым-М2 произошло ДТП с участием автомобилем ВАЗ 21061, <данные изъяты>, под управлением Соломоняна Э.В., и автомобиля Форд Транзит, <данные изъяты>, под управлением С Виновником в ДТП признан водитель Соломонян Э.В., что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль Форд Транзит, <данные изъяты>, получил механические повреждения. Сумма возмещения за восстановительный ремонт составил 171970 рублей, что подтверждается копией акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о согласовании скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, копией заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового акта № С1702903 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля Форд Транзит, <данные изъяты> является ПАО «Европлан», что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ТС №.

Согласно копии страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль Форд Транзит, <данные изъяты> застрахован в ООО «СК Европлан» по рискам, в том числе «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели ТС). Срок страхования с 00 часов 00 минут 16.03.2017 года до 24 часов 00 минут 15.04.2021 года.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страховой полис ОСАГО у водителя Соломоняна Э.В. отсутствует.

По заявлению собственника автомобиля Форд Транзит, <данные изъяты>, согласно условиям страхового договора ООО «СК Европлан» оплатило восстановительный ремонт указанного автомобиля в размере 171971 рублей, что подтверждается копией заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, копией направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса <данные изъяты>, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд считает, что требования ООО «СК Европлан» о взыскании с Соломоняна Э.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 171971 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «СК Европлан» была оплачена государственная пошлина в размере 4639 рублей 40 копеек.

Таким образом, взысканию с Соломоняна Э.В. в пользу ООО «СК Европлан» подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» удовлетворить.

Взыскать с Соломоняна Э.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171971 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                  Е.Р. Духовская