Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2014 от 09.01.2014

Дело № 5-90/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х-66, проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 05 час. 30 мин. А1, управляя автомобилем ВАЗ 21900 У, двигаясь по Х со стороны Х с левым поворотом на мост «777», в районе Х «Е»/1 по Х, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Vitz У, под управлением А6

Нарушение А1 требований п. 13.4 ПДД РФ повлекло причинение А6 вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21900 У, двигался по Х со стороны Х с левым поворотом на мост «777». При повороте налево, в районе Х «Е»/1 по Х произошло столкновение с автомобилем Toyota Vitz У, который двигался со встречного направления прямо. Столкновение произошло ввиду того, что он (А1) не ожидал, что автомобилем Toyota Vitz У продолжит движение прямо.

Собственник транспортного средства А4 указал, что свидетелем ДТП он не являлся, поэтому дополнительных пояснений по его обстоятельствам дать не может.

Потерпевший А6 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы А5

Представитель потерпевшего А5, действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что 00.00.0000 года А6, управляя автомобилем Toyota Vitz У, двигался по Х в сторону Х. На перекрестке в районе Х «Е»/1 по Х, двигавшийся во встречном направлении прямо автомобиль ВАЗ 21900 У стал неожиданно поворачивать налево, пересекая траекторию движения автомобиля Toyota Vitz. А6 принял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 05 час. 30 мин. А1, управляя автомобилем ВАЗ 21900 У, двигаясь по Х со стороны Х с левым поворотом на мост «777», в районе Х «Е»/1 по Х, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Vitz У, под управлением А6, подтверждается объяснениями потерпевшего, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

постановлением по делу об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года;

спецсообщением от 00.00.0000 года в отношении А6;

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года года;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года;

схемой организации дорожного движения на перекрестке Х – мост «777»;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А6, 1974 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, переломом средней фаланги 4-го пальца правой кисти, ушибом правого коленного сустава в виде разрыва передней крестообразной связки, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем ВАЗ 21900 У, нарушил п. 13.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Toyota Vitz У, под управлением А6, в результате которого А6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров