Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2020 ~ М-318/2020 от 25.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа <адрес> и Дорофееву С. Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> г.о. <адрес> и Дорофееву С.Н., в котором просит признать недействительными заключенные ответчиками договора купли-продажи земельных участков: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделок и снять земельные участки с кадастрового учета.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи от истца поступили копии почтовых уведомлений о вручении.

Между тем, копии почтовых уведомлений о вручении не являются доказательством направления ответчику и третьему лицу копий искового заявления с приложенными документами, поскольку описи вложений в почтовые отправления не представлены.

Кроме того, истцом не представлена схема пересечения границ земельных участков на кадастровом плане территории, удостоверенная лицом, составившим схему, на что указывалось в определении.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> исковое заявление к комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа <адрес> и Дорофееву С. Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>