Решение по делу № 2-241/2018 ~ М-116/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-241/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Лысьва      22 февраля 2018 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

    при секретаре Савиных А.Г.,

    с участием представителя истца Пычковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Максимовым о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018г. Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Максимовым о возложении обязанности обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Пычкова И.С. требования поддержала и пояснила, что Максимовы являются собственниками жилого дома по <адрес>, который не оснащен прибором учета газа в установленный законом срок до 01.01.2015г. Истцом в адрес ответчиков было направлено предложение об оснащении жилого дома прибором учета природного газа. Однако, ответчики в добровольном порядке свою обязанность по оснащению объекта прибором учета газа, не исполнили. Истцом ответчики извещались о дате проведения работ по оснащению дома прибором учета газа, при этом не обеспечили допуск сотрудников истца в жилой дом, о чем составлен акт от 26.06.2017г. Затем 16.12.2017г. было направлено повторное предложение об установке прибора учета газа. При выезде сотрудников Газпрома ответчики также не обеспечили допуск, о чем составлен акт от 18.01.2018г. Поскольку ответчики не исполнили в установленный законом срок свою обязанность по оснащению принадлежащего им на праве собственности жилого дома прибором учета природного газа, у истца существует закреплённая на законодательном уровне обязанность по совершению действий по оснащению прибором учета газа объекта ответчиков, что и явилось причиной обращения в суд. Просит обязать ответчиков обеспечить доступ в принадлежащий им жилой дом по <адрес> в целях проведения работ по оснащению дома прибором учета газа, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. и оплате услуг за изготовление выписки из ЕГРН 1100 руб.

Ответчики Максимовы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по месту проживания и регистрации <адрес>. Данных о том, что ответчики не проживают по указанному адресу, у суда не имеется, сами ответчики не уведомили суд о смене места жительства, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

До 01 января 2015 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (части 5 и 5.1).

До 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета (часть 12).

Как установлено судом, Максимова С. является собственником ? доли в праве жилого дома по адресу: <адрес>, Максимов Л. и Максимова Н. являются собственниками ? доли в праве на указанный дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-12).

В данном жилом доме отсутствует прибор учета природного газа, что подтверждается актами сверки от 13.01.2016 г. и от 19.01.2018г. (л.д.13-16).

Таким образом, установленную законом обязанность по оснащению прибором учета газа жилого дома в установленный законом срок ответчики не исполнили, поэтому у АО «Газпром газораспределение Пермь» как у ресурсоснабжающей организации возникла обязанность в силу части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении жилого дома как объекта, подлежащего оснащению приборами учета газа, осуществить деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа, а у ответчика – обязанность по допуску истца в жилой дом.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (пункт 2).

Истец предпринимал меры к оснащению жилого дома прибором учета газа в добровольном порядке, о чем ответчики были уведомлены, что подтверждается направленными в их адрес уведомлениями, вместе с тем они не обеспечили доступ в жилой дом представителям истца, о чем составлены акты от 26.06.2017 г. и от 18.01.2018г. (л.д.19, 23).

Между тем, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Максимовой Н.. составлен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд жилого дома <адрес> (л.д.24-26).

Учитывая, что ответчики препятствует истцу в допуске в жилой дом для оснащения прибором учета газа, то для обеспечения исполнения обязанности, возложенной на ресурсоснабжающую организацию законом, требуется в судебном порядке обязать ответчиков обеспечить доступ в принадлежащее им жилое помещение, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании указанных выше процессуальных норм в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (по 2000 руб. с каждого) за подачу искового заявления в суд (л.д.7) и 1100 руб. (по 366,67 руб. с каждого) за получение выписки из ЕГРН (л.д.8), так как указанные расходы понесены истцом в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворить.

    Обязать Максимовых обеспечить допуск акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в жилой дом, расположенный по <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа.

    Взыскать с Максимовых в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в равных долях судебные расходы, состоящие из государственной пошлины по 2000 рублей с каждого и за получение выписки из ЕГРН по 366 рублей 67 копеек с каждого, в общей сумме 7100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Лысьвенский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.      Г.Г.Батуева