Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2015 ~ М-1699/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шарапова М.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов М.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм. В обоснование своих требований он указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

30.01.2013 года между ним и ООО СК «Согласие» заключён договор добровольного страхования данного автомобиля.

В декабре 2013 года в результате падения льда с крыши здания, автомобилю причинены механические повреждения.

Он обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые для этого документы, однако страховщик не признал произошедшее событие страховым случаем и не произвёл выплату страхового возмещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, он обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению ООО «Премьера» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению ООО «Премьера» от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, причинённый ему ущерб составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в вышеуказанном размере, расходы на оценку в размере <данные изъяты>. и штраф.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

Из материалов дела следует, что Шарапову М.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что 30.01.2013 года между Шараповым М.Н. и ООО СК «Согласие» заключён договор добровольного страхования данного автомобиля.

Установлено, что в декабре 2013 года, т.е. в период действия договора страхования, в результате падения льда с крыши здания, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Установлено также, что в связи с повреждением автомобиля, истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые для этого документы, однако страховщик не признал произошедшее событие страховым случаем и не произвёл выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, истец обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению ООО «Премьера» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключению ООО «Премьера» от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты>.

Суд, ознакомившись с данными заключениями, считает возможным принять их в качестве доказательства размера причинённого ущерба. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Таким образом, причинённый истцу ущерб составляет <данные изъяты> руб.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что на страховщика в силу закона и договора возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, однако страховщик не исполнил соответствующую обязанность, не представив доказательств обоснованности своих действий, суд приходит к выводу о том, что позиция страховщика не основана на законе, в связи с чем, на него следует возложить обязанность по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оценку в размере <данные изъяты>.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя. Учитывая то, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, выплату страхового возмещение не произвёл, доказательств обоснованности своего бездействия не представил, правомерность заявленных истцом требований нашла подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░