Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4465/2012 от 15.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей» к Киреевой Алле Геннадьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском к Киреевой А.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 игнорирует попытки заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии, однако фактически между ними имеются договорные отношения. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако Киреевой А.Г. обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71170 руб. 84 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца Широчкина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объёме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 12.01.2012 года ЗАО «ПТС» в адрес Киреевой А.Г. направлена оферта договора снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего ЗАО «ПТС» приступил к снабжению Киреевой А.Г. тепловой энергией.

В соответствии с условиями договора снабжения тепловой энергией, ЗАО «ПТС» обязуется осуществлять доставку Киреевой А.Г. полученный от ОАО «Волжская ТГК» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а Киреева А.Г. обязуется принимать и оплачивать теплоэнергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что Киреева А.Г., потребляя поставляемую электроэнергию, не акцептовала указанный договор снабжения тепловой энергией.

Также судом установлено, что ответчица игнорирует попытки ЗАО «ПТС» заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии, отказываясь принять к рассмотрению подписанный истцом договор.

Материалами дела также подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объём потреблённой Киреевой А.Г. тепловой энергии определён на основании расчётных тепловых нагрузок, указанные в договоре.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, однако Киреевой А.Г. обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены.

Согласно расчёту, представленному истцом суду, задолженность Киреевой А.Г. по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 170 руб.84 ко<адрес> произведён с учётом тарифов на 2012 год. Не доверять данному расчёту у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Предприятие тепловых сетей» - удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Аллы Геннадьевны в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 71170 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья