Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2012 ~ М-853/2012 от 19.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/12 по иску Лисиной Н.В. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое, СПК «Ударник» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру,

установил:

Лисина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое, СПК «Ударник» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру, указав в исковом заявлении, что по договору на передачу квартиры в счет имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Ударник» передал ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако данный договор не был истцом своевременно зарегистрирован в БТИ. В настоящее время колхоз «Ударник» ликвидирован, и его правопреемником является СПК «Ударник». В данной квартире также зарегистрированы ее дочь Лисина О.В. и внук Кузнецов В.А.. Просит признать сделку состоявшейся и признать за ней право собственности на квартиру общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу.

Истец Лисина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала.

Представители ответчиков - администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое и СПК «Ударник» в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления, которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Лисиной Н.В. признали.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Лисина О.В. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Лисиной Н.В. признала в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Лисиной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза «Ударник» (л.д. 15) постановлено передать квартиру по <адрес> Лисиной Н.В. в счет имущественного пая.

В материалах дела имеется договор на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которого следует, что колхоз «Ударник» передал, а Лисина Н.В. приняла в собственность квартиру, расположенную в <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ (л.д. 7-9) квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадью - <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Суд установил, что квартира №, расположенная в доме <адрес> принадлежит на праве личной собственности Лисиной Н.В., в данной квартире проживают и зарегистрированы Лисина Н.В., Лисина О.В. и Кузнецов В.А., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Троицкое от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11). Колхоз «Ударник» ликвидирован, его правопреемником является СПК «Ударник», что подтверждается исторической справкой (л.д. 12).

Также суд установил, что сделка купли-продажи, заключенная по договору от ДД.ММ.ГГГГ между Лисиной Н.В. и колхозом «Ударник» состоялась, квартира была передана в счет имущественного пая.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Лисиной Н.В. о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лисиной Н.В. удовлетворить.

Признать сделку по договору на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между колхозом «Ударник» и Лисиной Н.В. состоявшейся.

Признать за Лисиной Н.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью -<данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.

Судья