Решение по делу № 1-639/2019 от 20.09.2019

Дело № 1-639/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                          04 октября 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

потерпевшей Ж.Б.,

защитника – адвоката Ординарцева А.В.,

подсудимого Цыренжапова Ж.Ж.,

при секретаре Очирове Э.З., помощнике судьи Шулуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Цыренжапова Жаргала Жамьяндоржиевича, родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

10.07.2019 года около 13 часов 49 минут Цыренжапов Ж.Ж., находясь в помещении «... по ... увидел на полке кассы ... временно оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», принадлежащий Ж.Б. В этот момент у Цыренжапова из возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона марки «Samsung Galaxy A50», принадлежащего Ж.Б. Реализуя который, Цыренжапов, находясь в том же месте, около 13 часов 49 минут 10.07.2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, тайно похитил с полки кассы ... сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 19 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 700 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с картой памяти, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальную ценность не представляющей, принадлежащие Ж.Б., с которыми скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж.Б. имущественный вред на общую сумму 20 500 рублей, который для последней является значительным ущербом.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыренжапова Ж.Ж. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. От своего гражданского иска к Цыренжапову Ж.Ж. отказывается.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Цыренжапов Ж.Ж. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Цыренжапову Ж.Ж.    разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Цыренжапова Ж.Ж. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: Цыренжапов Ж.Ж. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Ж.Б. к Цыренжапову Ж.Ж. о возмещении ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ЦыренжаповаЖ.Ж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыренжапова Жаргала Жамьяндоржиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Цыренжапову Ж.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску Ж.Б. к Цыренжапову Ж.Ж. о возмещении ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, сим-карту, карту памяти– оставить за потерпевшей, CD- диск хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                      Б.С. Поздняков