Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1179/2012 от 15.05.2012

Судья Карпова Е.Р.                                                                                        Дело № 22-1179

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                      7 июня 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего              Даниловой В.Ю.

судей областного суда                 Шмакова И.М. и Щербакова А.В.

при секретаре                               Тезиковой Е.О.

и адвокатов                                   Серова В.С., в защиту Черных И.А.

                                                      Корниенко Н.И., в защиту Солонникова С.В.

рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе частного обвинителя Солонникова С.В.

на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 2 апреля 2012 года, которым оставлены без удовлетворения апелляционная жалоба Солонникова С.В. и без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от 01.02.2011 года в части оправдания по ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ

ФРОЛОВА К.И., ранее не судимого.

ЧЕРНЫХ И.А., ранее не судимого.

Заслушав доклад судьи областного суда Шмакова И.М., объяснения адвоката Корниенко Н.И. и частного обвинителя С., поддержавших кассационную жалобу, просившего постановление суда и приговор мирового судьи в части оправдания Фролова К.И. и Черных И.А. отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, объяснения адвоката Серова В.С., Фролова К.И. и Черных И.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе частный обвинитель С. ставит вопрос об отмене постановления суда от 02.04.2012 года и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от 01.02.2011 года в части оправдания Фролова К.И. и Черных И.А. по ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ, с направлением на новое судебное рассмотрение постановления районного суда, поскольку повторно рассматривая дело, суд не в полной мере исследует имеющиеся в деле доказательства, а также не учитывает ранее вынесенный по делу приговор мирового судьи от 01.02.2011 года, имеющий преюдициальное значение. При этом показания свидетеля со стороны частного обвинения суд полагает надуманными и относится к ним критически, тогда показания свидетелей защиты, имеющих неприязненные отношения с С., считает достоверными. Кроме того, доводы суда о непризнании допустимым доказательством медицинской справки №1159 от 11.05.2009 года являются незаконными. Районным судом не исполнены указания судебной коллегии кассационной инстанции об исключении противоречий между показаниями С. и данными медицинской справки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Судами первой и апелляционной инстанции были проанализированы все обстоятельства по делу, представленным сторонами доказательствам была дана надлежащая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями и в пределах установленных уголовным законом санкций, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда и приговора мирового судьи судебная коллегия находит необоснованными, поскольку невиновность Фролова К.И. и Черных И.А. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ подтверждается показаниями Черных И.А. и Фролова К.И. (аналогичные показания), свидетелей. При этом, показания С. и свидетелей обвинения - противоречивы и не согласуются между собой.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда и приговора мирового судьи являются необоснованными, поскольку районным судом были обоснованно приняты в качестве достоверных обстоятельства, ранее установленные вступившим в силу приговором суда, как имеющие преюдициальное значение, на основании чего показания С. районным судом обоснованно были признаны недостоверными. Кроме того, судом было установлено, что Фролов К.И. в силу состояния здоровья (инвалид, перенес два инсульта) не мог владеть в полной мере рукой для нанесения телесных повреждения С., как указывал частный обвинитель. Между показаниями со стороны обвинения свидетеля Р. и показаниями С. имеются серьезные противоречия относительно количества избивавших С. лиц, последовательности нанесения ударов, механизма их причинения, на основании чего суд апелляционной инстанции обоснованно отнесся к ним критически.

Доводы о неправомерности непризнания судом медицинской справки в качестве достоверного доказательства, подтверждающего виновность Черных И.А. и Фролова К.И. также не подлежат удовлетворению, поскольку стороной обвинения не было представлено ни мировому судье, ни районному суду достоверных непротиворечивый доказательств причинения указанных в медицинской справке телесных повреждений Черных И.А. и Фроловым К.И., при этом достоверно было установлено совокупностью доказательств нахождение С. в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 2 апреля 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от 01.02.2011 года в части оправдания по ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ ФРОЛОВА К.И. и ЧЕРНЫХ И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда