Судебный акт #1 () по делу № 33-1687/2008 от 19.06.2008

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – *** / 2008 Судья Кинчарова О.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2008 года город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Колобковой О.Б. и Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «С***» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2008 года, по которому постановлено:

Иск Р*** удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С***» в пользу Р*** сумму страхового возмещения в размере 277 200 руб. с зачислением указанных денежных средств на счет Р*** в ОАО АКБ «Р***», в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4372 руб.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р*** обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «С***» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал на то, что 09 октября 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым на страхование был принят принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ-322132, гос.номер ***, по риску «А***» от ущерба и угона. Страховая сумма составила 280 000 руб., уплатил страховую премию – 21 168 руб. В договор страхования включен водитель Н***, а выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Р***».

В ночь с 31.10.2007 на 01.11.2007 года его автомобиль был похищен неустановленным лицом путем взлома замка во дворе дома № *** по ул. *** в с. *** *** района г. Ульяновска, где проживает Н***.

Факт кражи автомашины зарегистрирован в УВД по Засвияжскому району и 01.11.2007 года было возбуждено уголовное дело. 01.01.2008 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия для проведения розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление.

02.11.2007 он обратился к страховщику - ответчику о выплате страхового возмещения за угнанное транспортное средство. Однако письмом от 21.03.2008 в выплате возмещения ему отказано со ссылкой на нарушение условий договора страхования по хранению автомашины в ночное время.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения истец считает незаконным. С учетом уточненных требований просил взыскать с ООО «Страховая компания «С***» сумму страхового возмещения с учетом износа автомашины в размере 277 200 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «АКБ «Р***».

Рассмотрев дело, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Страховая компания «С***» просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске или прекратить производство по делу.

В жалобе указано на то, что в договоре страхования ТС указаны условия хранения автомашины в ночное время – с 00 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. на охраняемой стоянке или в гараже. Истец согласился с таким условием и подписал договор страхования, следовательно, обязался его исполнять. Поскольку кража автомашины произошла со двора дома № *** по ул. *** в с. ***, данный случай не является страховым.

Судом нарушены правила подведомственности рассмотрения дела, т.к. Р*** является индивидуальным предпринимателем, передал её по договору аренды своей жене Р***, которая также является индивидуальным предпринимателем и использует автомашину в качестве маршрутного такси, т.е. при осуществлении предпринимательской деятельности. Поэтому данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.

В возражениях на кассационную жалобу Р*** указывает на несостоятельность её доводов, находит решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, выслушав представителей сторон З*** и С***, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела. Всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленного по делу иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненных вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 09 октября 2007 года между истцом Р*** и ООО «Страховая компания «С***» заключен договор добровольного страхования транспортного средства на срок по 12.10.2008, по которому на страхование был принят принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер ***, по рискам «автокаско - хищение и ущерб». Дополнительным соглашением от 30.10.2007 в договор включен Н*** в качестве лица, допущенного к управлению.

По делу также установлено, что при заключении договора одновременно с выдачей Страхового полиса истцу были выданы Комбинированные правила страхования ТС, с содержанием которых истец был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в полисе.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2007 года следует, что в период времени с 24 час. 00 мин 31.10.2007 до 05 час. 00 мин. 01.11.2007 неустановленный преступник путем взлома замка проник во двор дома № *** по ул. *** в с. ***, откуда тайно совершил хищение автомашины ГАЗ 322132, гос.номер ***, принадлежащий Р***.

02 ноября 2007 года истец обратился в страховую компанию ООО «СК «С***» с заявлением об угоне автомашины и выплате страхового возмещения.

Однако письмом от 21.03.2008 страховая компания сообщила истцу, что в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что им не соблюдены условия хранения автомашины в ночное время.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснован.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 963 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 964 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 964 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░***» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░***» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░