Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18674/2010 от 21.09.2010

Судья: Буянтуева Т.В.                                                                Дело № 33-18674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

      Судей Фоминой Н.И., Лащ С.И.,

      при секретаре Живых Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 28 сентября 2010 года частную жалобу Быковой Ксении Николаевны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ по делу по иску Ивановой Т.Н., Поповой Л.H. к Быковой К.Н., Суржко М.Н., Смирнову В.А., Попову С.Ю. о выделе доли домовладения в натуре,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Поповой Л.Н. ее представителя Попова Ю.В., представителя Быковой К.Н.- Смирновой Е.В., представителя Быковой К.Н.- Мигай Г.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда от 31 июля 2009 года иск Ивановой Т.Н., Поповой Л.H. к Быковой К.Н., Суржко М.Н., Смирнову В.А., Попову С.Ю. о выделе доли домовладения в натуре были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 октября 2009 года данное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Быковой К.Н. - без удовлетворения.

Определением судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А. от 20 апреля 2010 года в передаче надзорной жалобы Быковой К.Н. на выше указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании было отказано.

Быкова К.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные постановления по делу, ссылаясь на то, что процессуальный срок для подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ ею был пропущен по причине тяжелой болезни, беспомощного состоянии в силу возраста, поздним получением определения судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А..

Попова JI.H. и представитель истицы Ивановой Т.Н. возражали против восстановления процессуального срока.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года Быковой К.Н. отказано в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Быкова К.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суда надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении срока для подачи надзорной жалобы учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

Принимая во внимание то, что определение судебной коллегией Московского областного суда было вынесено 06 октября 2009 года, Быкова К.Н. обратилась с надзорной жалобой в надзорную инстанцию Московского областного суда и определением судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А. от 20 апреля 2010 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, которое ею было получено 25 мая 2010 года, в связи с чем, период за период с апреля 2010 года по 25 мая 2010 года она не могла подать надзорную жалобу и этот период не должен включаться в шести месячный срок для подачи Быковой К.Н. надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что Быковой К.Н. пропущен срок по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению, а определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока - отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года отменить, восстановить Быковой К.Н. срок для подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ.

Председательствующий:

Судьи: