Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2016 ~ М-511/2016 от 19.02.2016

Дело №2-695/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     22 марта 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Железникову ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» обратился в суд с иском к Железникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Себряковский» в лице председателя правления ФИО4, с одной стороны, и членом СКПК «Себряковский» Железниковым В.А., с другой стороны, в простой письменной форме был заключен договор ипотечного займа за Номер от Дата. В соответствии с заключенным между сторонами договором и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата и Номер от Дата заемщику были выданы денежные средства в сумме ... рублей.

Дата сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Железникова В.А. о внесении им в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ... рублей.

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения определён до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

Займодавец свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, платежи в счет погашения основного долга, компенсации за пользование займом и по дополнительному соглашению не вносил, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно справке –расчету по состоянию на Дата составила ..., что и составляет сумму иска по основному долгу.

Просит суд взыскать с Железникова В.А. в пользу СКПК «Себряковский» сумму долга по договору займа Номер от Дата в следующем размере: ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца СКПК «Себряковский» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Железников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и возражений по делу не представил.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Железников В.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.     

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, одним из основных видов деятельности СКПК «Себряковский» является выдача займов членам кооператива на производственные и предпринимательские цели, как в денежной, так и в натуральной форме.

Как установлено в судебном заседании, СКПК «Себряковский», действуя на основании Устава и решений правления, правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа на 2014 год.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчику Железникову В.А. по договору займа была передана сумма ... рублей на условиях ежемесячной оплаты процентов согласно графику погашения займа.

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Железникова В.А. о внесении в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ... рублей.

Ответчиком условия договора и дополнительного соглашения не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- копией договора о предоставлении потребительского займа Номер от Дата, согласно которому Железникову В.А. предоставлен заем в сумме ... рублей под 24 % годовых до Дата. При нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного в п.п. 2 и 6 индивидуальных условий договора срока погашения займа или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части;

- копией графика погашения к договору Номер от Дата, с которым ознакомлен заемщик Железников В.А.;

- копией срочного обязательства индивидуального пайщика от Дата, являющегося приложением к договору займа Номер от Дата, в соответствии с которым Железников В.А. обязалась исполнить условия договора займа до Дата, данное срочное обязательство подписано Железниковым В.А.;

- копией дополнительного соглашения к договору займа Номер от Дата, согласно которому заемщик Железников В.А. обязался вносить целевой взнос СКПК «Себряковский» в размере ... рублей в соответствии с протоколом на содержание коммерческой организации и на пополнение целевого фонда развития кооператива.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика Железникова В.А. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца СКПК «Себряковский», согласно графику погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Железников В.А. в сроки, указанные в договоре, денежные средства СКПК «Себряковский» не возвратил, условия договора и дополнительного соглашения не выполнил.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа и дополнительному соглашению составила: ....

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд, нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения.

Таким образом, с ответчика Железникова В.А. подлежит взысканию: ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом СКПК «Себряковский» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Железникова В.А. в пользу истца СКПК «Себряковский» расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» удовлетворить.

Взыскать с Железникова ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в следующих суммах: ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2016 года.

Судья                     Денисова Л.П.