Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2016 ~ М-375/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                25.02.2016

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Семянникове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <иные данные>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с указанным иском.

Согласно адресной справке Управления ФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>1 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> <иные данные>, <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по учетам не значится.

Исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о регистрации ответчика по месту жительства по иному адресу, чем указано в исковом заявлении. Следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеуказанный адрес места жительства ответчика расположен на территории Ленинского районного суда города Екатеринбурга.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                  Абрашкина Е.Н.