Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2014 от 11.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2014 года г. Минусинск

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Белый К.А.

при секретаре Эйснер Е.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Яковлева И.В.

представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Власенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЯКОВЛЕВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 11 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Яковлеву И.В. инкриминируется совершение воспрепятствование исполнения сотрудником учреждения уголовно – исполнительной системы служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

5.04.2014 года в 18 часов и 9.04.2014 года в 15 часов 42 минуты осужденный Яковлев И.В. нарушил радиус присутствия мобильного контрольного устройства и электронного браслета, а именно уходя из дома по адресу <адрес>5 оставил мобильное контрольное устройство дома, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ служебных обязанностей, а именно осуществлению надлежащего контроля за осужденными к ограничению свободы.

В судебном заседании Яковлев И.В. пояснил, что действительно нарушил порядок отбытия наказания и впредь обязуется добросовестно исполнять возложенные на него в связи с судимостью обязанности.

Выслушав доводы Яковлева И.В., представителя ФИО4., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 11 сентября 2013 года Яковлев И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением последнему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением осужденному Яковлеву И.В. ограничений в виде: не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Минусинский район без согласования с органами, осуществляющими надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, вышеуказанным приговором на осужденного Яковлева И.В. возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением начальника филиала по Минусинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 27 февраля 2014 года в отношении осужденного Яковлева И.В. установлено использовать мобильное контрольное устройство, электронный браслет, после чего 27 февраля 2014 года осужденному разъяснен порядок эксплуатации переданных ему технических средств, в том числе: соблюдать радиус действия браслета и МКУ (разрешенный радиус – от 5-ти до 7-ми метров).

Осужденный Яковлев И.В. в период отбытия наказания - 5.04.2014 года и 9.04.2014 года удалился от мобильного контрольного устройства более чем на 20 метров по причине необходимости выйти в магазин.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для возбуждения в отношении осужденного Яковлева И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужило то, что последний не исполнил требование соблюдать радиус действия технических средств надзора и контроля – мобильного контрольного устройства и электронного браслета.

Вместе с тем, указанное обстоятельство является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу п. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Поскольку ответственность за совершенное осужденным деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации, оснований для привлечения Яковлева И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судом не усматривается

Отсутствие состава административного правонарушения на основании статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Яковлева И.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья К.А. Белый