Решения по делу № 2-192/2019 (2-4196/2018;) ~ М-3570/2018 от 13.11.2018

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2019 года                                              г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца по доверенности Белой М.А., представителей третьих лиц Управления Росреестра по МО по доверенности Бреховой Л.А., Комитета лесного хозяйства по МО по доверенности Новиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодусева ФИО10 к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, о признании недействительными и исключении сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Бодусев В.И. обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просил: признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бодусеву ФИО11; признать частично недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ, внесенных в государственный кадастр недвижимости, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО12; признать частично недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ, внесенных в государственный кадастр недвижимости, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО13; признать частично недействительными сведения о границах земельного участка № населенного пункта <адрес>, в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО14; внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения границ, исключив пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО15, в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в части наложения границ, исключив пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО16, в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка № населенного пункта <адрес> в части наложения границ, исключив пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО17 в соответствии с таблицей 1 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бодусеву ФИО18, по фактическому пользованию в соответствии с таблицей 1 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Бодусев В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство выдано на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за членами с/т «Прибор» у д. Санники Петровского с/о закреплены земельные участки: в собственность членов: 20,8 га, в коллективно-совместную собственность: 4,95 га. Границы земельного участка Бодусева В.И. установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. На земельном участке истца также расположен жилой дом, 2-этажный, общей площадью 129,1 кв.м. С целью внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ своего жилого дома, ФИО1 обратился к кадастровому инженеру. Согласно заключению кадастрового инженера, по результатам проведенных работ выявлено наложение (пересечение) на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № земельных участков лесного фонда с кадастровыми номерами № и № Также установлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Бодусеву ФИО19, его кадастровым границам. Установлено наложение на фактические границы участка истца кадастровых границ участка № д. Санники, площадь наложения 212 кв.м. Причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка № д. Санники является реестровая (кадастровая) ошибка.

В судебном заседании представитель истца Белая М.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Новикова О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что согласно экспертизе имеются наложения на земли Лесного фонда, и не доказано, что Рослесхоз установил границы не законно, но заключение эксперта не оспаривают.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области по доверенности Брехова Л.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представители ответчиков Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальное управление Росимущества в Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключения эксперта, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п.п. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Судом установлено, что Бодусев В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство выдано на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за членами с/т «Прибор» у д. Санники Петровского с/о закреплены земельные участки: в собственность членов: 20,8 га, в коллективно-совместную собственность: 4,95 га.

Границы земельного участка истца установлены, сведения об их описании внесены в ЕГРН.

На земельном участке истца расположен жилой дом, 2-этажный, общей площадью 129,1 кв.м, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению координат местоположения границ жилого дома истца выявлено наложение кадастровых границ лесных участков на фактические границы участка Бодусева В.И. и на жилой дом.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при выезде на место экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что границы земельного участка обозначены на местности забором.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 876 кв.м, что больше площади, указанной в свидетельстве на право собственности на землю и площади по сведениям ЕГРН (600 кв.м) на 276 кв. м.

При выезде на место экспертом определено фактическое местоположение границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в части, расположенной рядом с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют кадастровым границам данного земельного участка.

Причиной несоответствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым границам, внесенным в ЕГРН, является реестровая (кадастровая) ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Кадастровая ошибка могла возникнуть вследствие неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения (т.е. неверно осуществлена привязка), либо в случае, если кадастровые работы проводились картометрическим способом без проведения полевых работ.

Кадастровая граница земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствует границе земельных участков лесного фонда, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № представляет собой ровную прямую линию. Кадастровая граница земельных участков с кадастровыми номерами № и № представляет собой изогнутую ломаную линию.

На местности фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не накладываются на фактические границы лесных участков с кадастровыми номерами № и № Пересечение фактических границ земельных участков на местности не выявлено.

Кадастровые границы лесных участков с кадастровыми номерами № и № пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, накладываются на кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № из состава земель лесного фонда.

Площадь участка наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № составляет 212 кв.м.

Площадь земельных участков лесного фонда с кадастровыми номерами № и № составляет 195 666 кв.м +/- 310 кв.м и 205 666 кв.м +/- 15 873 кв.м соответственно.

Значение предельно допустимой погрешности определения площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № составляет 310 кв.м и 15 873 кв.м соответственно. Площадь участка наложения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с учетом площади по правоподтверждающим документам составляет 212 кв.м, в соответствии с фактическими границами. Таким образом, значение площади наложения (212 кв.м) не превышает значение предельно допустимой погрешности определения площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № (310 кв.м и 15 873 кв.м) и является допустимым.

Причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № является реестровая (кадастровая) ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Кадастровая ошибка могла возникнуть вследствие неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения (т.е. неверно осуществлена привязка), либо в случае, если кадастровые работы проводились картометрическим способом без проведения полевых работ.

Для того чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № и №, необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и № в части наложения (таблица 3).

Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на местности фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не накладываются на кадастровые границы земельного участка № д. Санники. Пересечение фактических границ земельных участков на местности не выявлено.

Кадастровые границы земельного участка № д. Санники пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка № д. Санники является реестровая (кадастровая) ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Кадастровая ошибка могла возникнуть вследствие неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения (т.е. неверно осуществлена привязка), либо в случае, если кадастровые работы проводились картометрическим способом без проведения полевых работ.

В материалы гражданского дела были предоставлены таксационное описание Алабинского участкового лесничества и выкопировка из планшета № Алабинского участкового лесничества, которые отсутствовали во время написания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы лесоустройства – чертеж лесного участка Алабинского участкового лесничества – не содержат сведений о координатах земельных участков лесного фонда, поэтому сравнить сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, внесенные в ЕГРН, и сведения, содержащиеся в материалах лесоустройства, не представляется возможным.

Можно провести визуальное сравнение границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, внесенной в ЕГРН, и границы земельных участков лесного фонда, показанной на чертеже лесного участка Алабинского участкового лесничества. Кадастровая граница земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствует границам земельного участка лесного фонда, сведения о которой содержатся в чертеже лесного участка Алабинского участкового лесничества. Граница в части, прилегающей к земельному участку № <адрес>, показанная на чертеже лесного участка Алабинского участкового лесничества, представляет собой ровную прямую линию. Кадастровая граница земельных участков с кадастровыми номерами № и № представляет собой изогнутую ломаную линию.

Установить, существует ли наложение фактических границ земельного участка № СНТ «Прибор» у д. Санники с/о Петровский <адрес> на участок лесного фонда по материалам лесоустройства – чертеж лесного участка Алабинского участкового лесничества – не представляется возможным, поскольку материалы лесоустройства не содержат сведений о координатах земельного участка лесного фонда.

Для того чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на кадастровые границы земельного участка № д. Санники, необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с № д. Санники в части наложения (таблица 1 заключения от ДД.ММ.ГГГГ).

Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно является достоверным и допустимым доказательством, содержит в себе полные ответы на поставленные вопросы, согласуется с материалами дела, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по настоящему делу.

Ответчиками по делу доводы истца, выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку экспертом установлено наличие реестровых ошибок, допущенных при определении местоположения границ участков ответчиков и внесении о них сведений в ЕГРН, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также отмечает, что на территории земельного участка отсутствуют лесные насаждения, экспертом установлено отсутствие наложения фактических границ участка истца на фактические границы лесных участков, что свидетельствует о том, территория земельного участка Бодусева В.И. к землям лесного фонда не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Бодусеву ФИО20.

Признать частично недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ, внесенных в государственный кадастр недвижимости, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО21.

Признать частично недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ, внесенных в государственный кадастр недвижимости, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО22.

Признать частично недействительными сведения о границах земельного участка № населенного пункта деревни Санники Наро-Фоминского района Московской области, в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО23.

Внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения границ, исключив пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО24, в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки на плане	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения границ, исключив пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО25, в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки на плане	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
3	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка № населенного пункта <адрес> в части наложения границ, исключив пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым № и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности Бодусеву ФИО26 в соответствии с таблицей 1 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки на плане	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бодусеву ФИО27, по фактическому пользованию в соответствии с таблицей 1 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :