Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-521/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя—помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.,

защитника—адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Кирного А.А.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирного Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирный А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО6, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», под контролем оперативных сотрудников 8 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес>, совместно с последними, проехал к дому № по <адрес>, где позвонил на сотовый телефон Кирному А.А., про которого достоверно знал, что последний может оказать содействие в приобретении наркотических средств, и попросил оказать ему помощь в приобретении наркотического средства героин на сумму <данные изъяты> рублей, на что Кирный А.А. дал свое согласие и назначил ФИО6 встречу у <адрес>. После этого, Кирный А.А., действующий в рамках своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут встретился с ФИО6 в обусловленном месте—около <адрес> в <адрес> и проследовали за данный дом, где последний передал Кирному А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства <данные изъяты>. Затем Кирный А.А., взяв переданные денежные средства у ФИО6, попросил последнего ожидать его около <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, после чего ушел за приобретением <данные изъяты>. Кирный А.А., встретившись с неустановленным лицом в неустановленном месте в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил от неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, передав последнему <данные изъяты> рублей за приобретенный <данные изъяты>. После этого, Кирный А.А., действующий в рамках своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся к дому № по пе<адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО6 После этого, около 18 часов 00 минут указанного числа Кирный А.А., проходя в районе <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, передал ФИО6 полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством—смесью, содержащей <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером. Однако, Кирный А.А. не смог довести свой преступный умысел в пособничестве на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе контролируемой закупки, проводимой сотрудниками 8 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес>, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками 8 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> путем добровольной выдачи в тот же день наркотического средства ФИО6

<данные изъяты>, включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», данное наркотическое средство—<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании Кирный А.А. вину в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах оказал ФИО6 помощь в приобретении у неустановленного лица наркотического средства героин на сумму 2000 рублей, действуя при этом в интересах приобретателя.

Кроме признания Кирным А.А. своей вины, его вина в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к Кирному А.А. с просьбами о помощи в приобретении наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в 8 отдел УУР ГУ МВД России по <адрес>, сообщив, что Кирный А.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств, выразив свое согласие на оказание добровольной помощи по выявлению факта незаконного оборота наркотических средств. Затем его досмотрели в присутствии понятых, после чего передали ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства героин. После этого под контролем сотрудников полиции проехал к дому № по пе<адрес> в <адрес>, где позвонил Кирному А.А. и спросил последнего о возможности помочь приобрести героин на сумму <данные изъяты> рублей. Последний согласился и сказал подходить к дому <адрес>. В обусловленном месте он встретился с Кирным А.А. и передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Кирный А.А. сказал ему ожидать во дворе вышеуказанного дома, а сам пошел приобретать героин. Вернувшись через 30 минут, Кирный прошел с ним к дому № по пе<адрес> и приспустились по лестнице, которая ведет в подвальное помещение данного дома. После этого, Кирный А.А. достал полиэтиленовый сверток, в котором находился героин, и по его просьбе отсыпал немного себе. Затем они вышли на улицу и пошли в сторону <адрес> по пе<адрес>, где во дворе <адрес> по пе<адрес> около 18 часов Кирный А.А. передал ему полиэтиленовый сверток с оставшимся героином, после чего он (Назаров) подал условный сигнал о получении героина. После этого, в ОП № МУ МВД России «Красноярское», он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции переданное ему Кирным А.А. наркотическое средство героин.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности начальника отделения по борьбе с наркотическими средствами 8 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> с января 2012 года. В июне 2012 года в 8 отдел УУР ГУ МВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что Кирный А.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратился ФИО6, который сообщил о том, что ему известно о фактах незаконного оборота наркотических средств со стороны Кирного А.А. В связи с этим, ФИО6 согласился принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» с целью выявления и пресечения преступной деятельности Кирного А.А. Затем ФИО6 был досмотрен и ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства при посредничестве Кирного А.А. После этого ФИО6 под его контролем и контролем других сотрудников полиции проехал к дому № по пе<адрес> в <адрес>, где ФИО6 позвонил Кирному А.А. и попросил помочь приобрести <данные изъяты> на 2000 рублей. На что Кирный ответил согласием и назначил встречу около <адрес> по пе<адрес>. После этого в обусловленном месте ФИО6 встретился с Кирным А.А. и передал последнему деньги для приобретения <данные изъяты>. Затем Кирный А.А. проследовал в сторону <адрес> и скрылся из видимости их наблюдения, а ФИО6 остался ожидать подсудимого. Когда Кирный А.А. вернулся к тому же месту, последний и ФИО6 вместе проследовали к дому № по пе<адрес> и спустились на нескольку ступеней лестницы, которая ведет в подвальное помещение этого дома, где находились некоторое время. После этого Кирный А.А. и ФИО6 вышли и направились в сторону <адрес> по пе<адрес>. Проходя по двору <адрес> по пе<адрес>, Кирный А.А. что-то передал ФИО6, после чего ФИО6 подал заранее оговоренный условный сигнал о получении <данные изъяты>. После этого Кирный А.А. был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где при проведении личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, две катушки ниток черного цвета. При этом денежные средства, которые передавались ФИО6 для приобретения героина в ходе ОРМ «проверочная закупка», не были обнаружены.Кроме того, ФИО6 в присутствии двух понятых добровольно выдал переданное ему Кирным А.А. порошкообразное вещество светлого цвета, которым оказалось наркотическое средство <данные изъяты>. После этого Кирный А.А. указал на лицо, у которого он приобрел героин, однако изобличить преступную деятельность последнего не представилось возможным, так как это лицо не пошло на дальнейший контакт с Кирным А.А.

Показаниями свидетеля ФИО8, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. После досмотра ФИО6 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции им пояснил, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Кирного А.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 2 катушки ниток черного цвета. После этого в его присутствии и в присутствии еще одного понятого Назаров добровольно выдал отрезок полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО6 пояснил, что в данном свертке находится порошкообразное вещество героин, который он приобрел за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени Александр. После этого ФИО6 был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было.

Вина подсудимого Кирного А.А., кроме показаний свидетелей, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно желает оказать содействие при проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (л.д.14);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего наркотические средства, оружие либо деньги не обнаружены (л.д. 15);

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 переданы деньги в размере <данные изъяты> рублей, предназначенных для передачи их лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 16-20);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 выдал отрезок полиэтилена прозрачного цвета перемотанного нитью черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который ему передал ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» парень по имени Александр за <данные изъяты> рублей (л.д.21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего наркотические средства, оружие либо деньги не обнаружены (л.д. 23-24);

- рапортом начальника отделения 8 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> по <адрес> в <адрес> был задержан Кирный А.А., сбывший порошкообразное вещество светлого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством - героин (л.д.26);

- протоколом личного досмотра Кирного А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток из бумаги (квитанция ПО «Платежка») внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, две катушки ниток черного цвета (л.д.27-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, <данные изъяты> массой 0<данные изъяты> г, в процессе проведения исследования было израсходовано 0,004 г вещества (л.д.35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты> массой 0,195 г, в процессе проведения исследования было израсходовано 0,004 г вещества (л.д.33);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества, массой № – 0,821 г., № – 0, 191 г., являются наркотическими средствами - <данные изъяты>, на проведение экспертизы было израсходовано: 0,104 г. вещества № и 0,125 г. вещества №. Вещества из пакетов № и № не составляли ранее единую массу. Фрагмент нити черного цвета из пакета № отличаются от нити черного цвета с катушки (пакет №) и нити черного цвета со свернутого в трубочку фрагмента серебристой фольги на бумажной основе (пакет №) (л.д.40-46);

- показаниями эксперта ФИО12, который в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что вещества из пакетов № и № могли ранее составлять единую массу, при условии их плохого смешивания между собой.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО13 изъят сотовый телефон «Nokia 6300» имей 358051019819813, которым пользовался Кирный А. А. (л.д.75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: два бумажных пакета в которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>; бумажный пакет, в котором находятся две катушки ниток черного цвета; сотовый телефон «Nokia 6300» имей 358051019819813, с сим-картой компании Мегафон 897010230254059330; детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> на имя Кирного А.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83-91).

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого Кирного А.А. находит доказанной и квалифицирует его действия, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как государственный обвинитель просил квалифицировать действия Кирного А.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не добыто достоверных и бесспорных доказательств того, что Кирный А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Кирный А.А. приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство у неустановленного лица по просьбе и на деньги ФИО6, действующего в рамках ОРМ «проверочная закупка», и передал последнему наркотическое средство, что нашло подтверждение в суде вышеприведенными доказательствами.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает Кирного А.А. вменяемым, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого в совершении им преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Кирный А.А. имеет место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет родителей, являющихся инвалидами, а также имеет престарелых бабушек. Суд учитывает его семейное и материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Кирным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кирного А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Кирному А.А., связанное с реальным лишением свободы.

Оценивая указанные выше обстоятельства по делу, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что Кирный А.А. ранее судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, совершил преступление до вынесения предыдущего приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что последний социально не адаптирован и для его дальнейшего исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Кирному А.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при назначении Кирному А.А. наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому Кирному А.А.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кирный А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

По делу прокурором <адрес> заявлено о взыскании с Кирного А.А. процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом в размере <данные изъяты>, которые в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию подсудимого, поскольку в ходе предварительного расследования последний от услуг защитника не отказывался, Кирный А.А. молод, является трудоспособным лицом, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирного Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кирному Александру Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кирному Александру Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кирному Александру Александровичу в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> с учетом израсходованного средства при проведении исследования и экспертизы (0,195-0,004-0,125=0,066), две катушки ниток черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Nokia 6300» имей 358051019819813, сим-карту компании Мегафон 897010230254059330, хранящийся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности, детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле – оставить при деле.

Взыскать с Кирного Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования – 4720 рублей 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой кассационной жалобы.

Председательствующий И.Н. Вдовин