Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-664/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года          г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество),

ответчика Пичугина В. Б.,

представителя ответчика – адвоката Гераськиной В. М., представившей удостоверение № 490 и ордер № 24 от 16 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Пичугину В. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонова М.В., действующая в интересах Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК»), обратилась в суд с иском к Пичугину В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2012 года Пичугиным В.Б. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в Пензенском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» и заключен кредитный договор № 9027L341CCSWWJZ11167 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На сумму кредита начисляются проценты в размере 21,4 % годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита – 08 июня 2015 года. Денежные средства были зачислены банком на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 6 122 рубля 23 копейки.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Со стороны банка неоднократно предпринимались меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил.

По состоянию на 15 августа 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № 9027L341CCSWWJZ11167 от 08 июня 2012 года перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 141 458 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 114 633 рубля 31 копейка, проценты – 26 824 рубля 92 копейки.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № 9027L341CCSWWJZ11167 от 08 июня 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пичугиным В.Б., и взыскать с Пичугина В.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 9027L341CCSWWJZ11167 от 08 июня 2012 года в размере 141 458 рублей 24 копейки, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 029 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пичугин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства заказным письмо с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой о том, что Пичугин В.Б. по указанному адресу не проживает.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела а также адресной справки местом регистрации Пичугина В.Б. значится <адрес>. Сведений о наличии какого-либо иного места нахождения, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от 16 февраля 2014 года судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, чье место жительства не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гераськина В.М. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пичугиным В.Б. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № 9027L341CCSWWJZ11167 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сроком возврата 08 июня 2015 года, с процентной ставкой 21,4 % годовых до момента исполнения обязательства (л.д. 34-35, 40-42).

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № 9027L341CCSWWJZ11167 от 08 июня 2012 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчику Пичугину В.Б. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита до 25 октября 2014 года (л.д. 48, 49).

На момент рассмотрения дела требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 августа 2014 года задолженность ответчика Пичугина В.Б. по кредитному договору № 9027L341CCSWWJZ11167 от 08 июня 2012 года перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 141 458 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 114 633 рубля 31 копейка, проценты – 26 824 рубля 92 копейки.

При этом, сама задолженности составляет 141 458 рублей 23 копейки (114 633 рубля 31 копейка + 26 824 рубля 92 копейки).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и в остальном является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму кредита.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пичугину В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 4 029 рублей 16 копеек и 4 000 рублей по платежным поручениям № 1887 и № 1888 от 17 октября 2014 года (л.д. 25, 26).

Госпошлина, оплаченная истцом в общем размере 8 029 рублей 16 копеек соответствует подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика Пичугина В.Б. в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Пичугину В. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 9027L341CCSWWJZ11167 от 08 июня 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Пичугиным В. Б..

Взыскать с Пичугина В. Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 9027L341CCSWWJZ11167 от 08 июня 2012 года в размере 141 458 (сто сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Пичугина В. Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 8 029 (восемь тысяч двадцать девять) рублей 16 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2015 года.

Судья               Е.Ю. Догорова