Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2929/2015 (2-14100/2014;) ~ М-10317/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-2929/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

19 января 2015 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Домареву В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Домареву В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и ответчиком; взыскании 150177 руб.13 коп. задолженности по кредитному договору, 8203 руб.54 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. выдал Домареву В.В. «Доверительный кредит» в размере 342 000 руб. под 15,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что ответчик добровольно погасил задолженность по кредиту. Просил вернуть госпошлину, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Домарев В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ Банка от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц.Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца были разъяснены судом при подаче заявления об отказе от иска, после разъяснения последствий представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, что подтверждается заявлением от 31.10.2014г.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче искового заявления Банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в размере 8203 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Домареву В.В. о взыскании задолженности подлежит прекращению, уплаченная Банком при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Сбербанк России» отказ от иска.

Производство делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Домареву В.В. о взыскании задолженности прекратить.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 8203 руб. 54 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук