Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2022 ~ М-421/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1-1171/2022

64RS0042-01-2022-000895-86

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

с участием представителя истца Ростошинской Ж.Е.,

прокурора Хворостенко Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой В. П. к Пушкареву С. С.чу о признании утратившем право пользования жилым помещением,

установил:

истец Пушкарева В.П. обратилась в суд с иском к Пушкареву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указывает, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Пушкарев С.С. является внуком истицы. Он зарегистрирован в указанном жилом помещении с 2014 года, однако не проживает в нем с 2018 года, коммунальные платежи не оплачивает, поскольку добровольно выехал из квартиры и проживает в ином, неизвестном истцу месте жительства. В связи с изложенным, Пушкарева В.П. обратилась с данным иском в суд. Просит признать Пушкарева С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Пушкарева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ростошинская Ж.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Пушкарев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представители третьих лиц ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области РФ, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению ив своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что Пушкарева В.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании договора социального найма.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 05 мая 2014 года, Пушкаревой В.П. и члену ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной жилой комнаты общей площадью 35,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем Пушкаревой В.П. в жилом помещении проживал Пушкарев С.С. – внук.

Согласно сведениям из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ответчик Пушкарев С.С. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Пушкарев С.С. является внуком Пушкаревой В.П.

В настоящее время Пушкарев С.С. членом семьи нанимателя не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, не оплачивает расходы за коммунальные услуги, в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года.

В судебном заседании свидетель Гончарова Н.П. пояснила, что является родной сестрой истицы. Пушкарева В.П. проживает по адресу: <адрес> примерно 20 лет. У истицы был один сын – Сергей, который умер в связи с болезнью. От сына Сергея у истицы есть внук Сергей – ответчик. Его мать тоже умерла. Валентина Павловна была опекуном ответчика и он проживал в указанном жилом помещении вместе с ней. Однако, с 2020 года внук не проживает с истицей, он выселился из квартиры добровольно, пояснив, что более не хочет там проживать. С тех пор ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя по содержанию квартиры не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет.

Свидетель Гончаров В.Н. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям своей матери – Гончаровой Н.П.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ответчик, являясь членом семьи нанимателя, добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перестал выполнять обязанности члена семьи нанимателя. Следовательно, утратил право пользования данным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

признать Пушкарева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: