Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-1-228/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск          13 октября 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Архипова А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Решетникова В.Г.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 213 от 13.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова В. Г., 11<данные изъяты>,

к которому применена мера пресечения в виде домашнего ареста с 16 августа 2017 года, содержавшегося под стражей с 15 по 16 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников В.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

У Решетникова В.Г., проходившего 09 июля 2017 года в обеденное время мимо дачного дома Потерпевший №1, расположенного в 180 метрах от <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из указного дома. Реализуя возникший умысел, в то же время Решетников В.Г. вырвал металлическую решётку окна, выставил стекло, и через окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: электропилу «ЭПД-2000» стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Лесоруб» стоимостью 8000 рублей, лестницу стоимостью 2000 рублей, стремянку стоимостью 2000 рублей, набор инструментов стоимостью 500 рублей, удлинитель стоимостью 2000 рублей, емкость стоимостью 2000 рублей, обогреватель стоимостью 1000 рублей, вентилятор стоимостью 2000 рублей, пылесос «Футачи» стоимостью 1000 рублей.

Однако Решетников В.Г. не довёл до конца свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как увидел, что к дому подъезжает автомобиль, и опасаясь быть застигнутым, с места преступления скрылся. В случае доведения преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинён значительный материальный ущерб на сумму 21500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством, обвиняемая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Решетникова В.Г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на их исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание Решетникова В.Г. обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжёлое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимым преступления не имеется.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений в виде раскаяния, суд находит возможным исправление подсудимой путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетникова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Решетникова В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области по квитанции №127 от 21.08.2017 г. уничтожить, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                           В.М.Лёвкин

1-228/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вольская межрайонная прокуратура
Ответчики
Решетников Виктор Геннадьевич
Другие
Скрипникова Вера Юрьевна
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Лёвкин Владимир Михайлович
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
28.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2017Передача материалов дела судье
03.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2017Судебное заседание
13.10.2017Судебное заседание
13.10.2017Провозглашение приговора
16.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2018Дело оформлено
27.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее