Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2019 от 19.03.2019

Мировой судья судебного участка №71судебного района

г. Октябрьска Самарской области Цветков Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2019 года                                                                         г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Логиновой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 20 февраля 2019 года о процессуальном правопреемстве.

Изучив частную жалобу, выслушав объяснение Логиновой Ю.А. и представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2018 года мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК» вынесен судебный приказ о взыскании с Логинова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года в общей сумме 57 278 рублей 06 копеек.

03.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №

08.02.2019 года тот же судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области об установлении правопреемства. Согласно заявлению она просила заменить должника исполнительного производства на наследников Логиноап Д.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на его супругу Логинову Ю.А. и его детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20.02.2019 года мировым судьей по данному заявлению было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым по исполнительному производству № произведена замена правопреемником должника Логинова Ю.А..

Не согласившись с указанным определением Логинова Ю.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 20.02.2019 года.

В соответствии с абзацем 1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Таким образом, вызов лиц в судебное заседание является правом суда. Стороны были извещены о рассмотрении частной жалобы.

В судебном заседании Логинова Ю.А. полностью поддержала доводы своей частной жалобы и просила определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве отменить как незаконное. При этом она также показала, что на момент вынесения судебного приказа 18.04.2018 года ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. При подачи заявление о замене стороны исполнительного производства необходимо было отменить судебный приказ, поскольку возникает спор о наследственном имуществе, долгах наследодателя, о числе наследников и т.д., помимо ее, наследниками являются дети умершего. Кроме того, ей известно, что Логинов Д.Г. при получении кредита заключил страховку жизни, что не проверялось мировым судьей.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными 39 главой ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. На основании ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения мировым судьей судебного приказа должник по кредитному договору № от 17.05.2013 года Логинов Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти и материалами дела.

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что наследниками после смерти должника являются его супруга ФИО1 и его дети: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением признан правопреемником лишь один из наследников Логинова Ю.А.

Мировым судьей при получении информации о смерти должника и его правопреемниках необходимо было отменить судебных приказ от 18.04.2018 года и разъяснить взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника в рамках искового производства, так как имеется спор о праве, где необходимо провести проверку условий заключения договора, в том числе наличии страховки кредитных обязательств умершего Логинова Д.Г. и других юридически значимых обстоятельств.

Таким образом, в рамках приказного производства нельзя было допустить правопреемство.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы и прекращение исполнительного производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 и 439 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 20 февраля 2019 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК»,- отменить.

Исполнительное производство № от 03.08.2018 года,- прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья:                                                                                                                    = Е.А. БОДРОВ =