Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-139/2016 ~ М-173/2016 от 09.03.2016

дело № 2а-139/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2016 года                           г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Азмухановой Т.А.,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пискунова Н.Б., действующего в интересах взыскателя Новикова А.А. по доверенности к ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ибрагимовой А.Н. и об обязании ее принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для удовлетворения требований взыскателя

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов Н.Б., действующий в интересах взыскателя Новикова А.А. по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Ибрагимовой А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сенгилеевским районным судом по делу № по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в его пользу с ООО «Симбирский подряд» стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение досудебной оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Указывает, что установленный законом двухмесячный срок для взыскания указанной в исполнительном листе денежной суммы истек, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не поступили на его расчетный счет. Неоднократные его обращения, а также его представителя к судебному приставу-исполнителю остаются без внимания.

Кроме того, указывает, что должник не был привлечен к ответственности за неисполнение судебного акта, у него не были арестованы банковские счета и имущество. Необходимые меры по поиску имущества должника и его последующей реализации приняты не были.

Указывает, что ООО «Симбирский подряд» реально работающая организация (управляющая жилым многоквартирным домом компания), которая оказывает возмездные услуги населению и регулярно получает за это денежные средства, содержит штат сотрудников, которым выплачивается заработная плата, следовательно, имеет возможность погасить долг перед ним.

В связи с этим просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Ибрагимовой А.Н., а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Ибрагимову А.Н. принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

Административный истец Новиков А.А. надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель административного истца Пискунов Н.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал по доводам, в нем изложенным.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Ибрагимова А.Н. возражала против удовлетворения требований административного истца и суду пояснила, что все зависящие от нее меры, направленные на исполнение судебного акта ею приняты.

В частности, в рамках исполнительного производства она принимала меры к розыску имущества должника и установила, что какие-либо транспортные средства, движимое и недвижимое имущество, на которые мог быть наложен арест, у должника не имеется.

Было установлено, что должник ООО «Симбирский подряд» имеет расчетный счет и спец. счет в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в <данные изъяты>» для исполнения.

Ею были сделаны запросы в ПАО Сбербанк РФ, В Траст банк, ВТБ, Райффайзенбанк, Абсолют банк, АК барс, Юниаструм банк, Экспрессволга, Национальный банк сбережений, Альфабанк, Росбанк и установлено, что должник в данных банках не имеет расчетных и иных счетов.

ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторские задолженности: <данные изъяты> средняя школа на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> детский сад общеразвивающего вида «<данные изъяты>» - на сумму <данные изъяты> руб.; ГУЗ <данные изъяты>» - на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на счет ОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Новикову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> общеразвивающего вида «<данные изъяты> средняя школа на счет ОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Новикову А.А..

ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении должника ООО «Симбирский подряд», в том числе исполнительное производство в отношении взыскателя Новикова А.А. объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в котором имеются исполнительные производства о взыскании заработной платы, на общую сумму задолженности более <данные изъяты> рублей (2 очередность взыскания), в бюджеты РФ (3 очередность взыскания).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета должника ООО «Симбирский подряд» списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были перечислены Новикову А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для привлечения должника к уголовной ответственности не имелось, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Симбирский подряд» в пользу Новикова А.А. была взыскана стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение досудебной оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению представителем взыскателя по доверенности Пискуновым Н.Б. в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Ибрагимовой А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Симбирский подряд» в пользу Новикова А.А. стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение досудебной оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ибрагимовой А.Н. принимались меры к исполнению судебного акта.

В частности, были приняты меры к розыску имущества должника, и установлено, что какие-либо транспортные средства, движимое и недвижимое имущество, на которые мог быть наложен арест, у должника не имеется.

Было также установлено, что должник ООО «Симбирский подряд» имеет расчетный счет и спец. счет в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в <данные изъяты>» для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой А.Н. было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторские задолженности: <данные изъяты> средняя школа на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> детский сад общеразвивающего вида «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на счет ОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Новикову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> средняя школа на счет ОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Новикову А.А..

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> детский сад общеразвивающего вида «<данные изъяты> на счет ОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Новикову А.А..

ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении должника ООО «Симбирский подряд», в том числе исполнительное производство в отношении взыскателя Новикова А.А. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Из показаний в судебном заседании судебного пристава-исполнителя следует, что в сводном исполнительном производстве имеются исполнительные производства о взыскании заработной платы, на общую сумму более <данные изъяты> рублей (2 очередность взыскания), взыскания в бюджеты и внебюджетные фонды РФ (3 очередность взыскания).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета должника ООО «Симбирский подряд» списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые также были перечислены Новикову А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что автотранспортными средствами, мебелью и оргтехникой ООО «Симбирский подряд» пользовалось по договорам аренды.

Согласно уведомления из УФСГРКК по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о принадлежности должнику недвижимого имущества.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя ООО «Симбирский подряд» <данные изъяты> было вынесено предупреждение о том, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению, он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Также у должника были запрошены учредительные документы:

списки расчетных и иных счетов;

списки структурных подразделений, филиалов;

бухгалтерский баланс за последний отчетный период;

отчет о прибылях и убытках организации;

отчет о движении капитала;

отчет о движении денежных средств;

сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий;

перечь имущества должника.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Ибрагимова А.Н. не приняла реальных мер по исполнению судебного акта, являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры по установлению имущества должника, его банковских счетов, что позволило осуществить частичное погашение задолженности.

Доводы представителя заявителя Пискунова Н.Б. в судебном заседании о том, что ООО «Симбирский подряд» реально работающая организация (управляющая компания многоквартирным домом), которая оказывает возмездные услуги населению и регулярно получает за это денежные средства, содержит штат сотрудников, которым выплачивает заработную плату, являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждаются, и более того, опровергаются постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объединении многочисленных исполнительных производств в сводное, по должнику - ООО «Симбирский подряд».

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Ибрагимовой А.Н. незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Пискунова Н.Б., действующего в интересах взыскателя Новикова А.А. по доверенности к ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ибрагимовой А.Н. и об обязании ее принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для удовлетворения требований взыскателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Т.А.Азмуханова