Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2018 ~ М-965/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-3683/2018

Категория 2.200

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя истца АО «КЛМ Ко» Широковой Н.А., ответчика Андреева С.М., действующего в своих интересах и как представитель ООО «Сибирский Альянс»,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КЛМ Ко» к ООО «Сибирский альянс», Андрееву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КЛМ Ко» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сбирский Альянс», Андрееву С.М., мотивируя требования тем, что между истцом и ООО «Сибирский альянс» 05 сентября 2013 года заключен договор поставки № У, по условиям которого истец обязался поставить ответчику ООО «Сибирский альянс» погонажные изделия, а ООО «Сибирский альянс» оплатить стоимость товара. Всего истцом передана ответчику продукция на сумму 2521344 рубля, что подтверждается товарными накладными. До настоящего времени товар оплачен в сумме 2096700 рублей, принять возврат товара на сумму 286218 рублей 30 коп., стоимость неоплаченного товара составляет 13457 рублей 70 коп., которые и просят взыскать с покупателя и поручителя Андреева С.М. в солидарном порядке, равно как и неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 314031 рубль 84 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «КЛМ Ко» Широковой Н.А., ответчик Андреева С.М., действующий в своих интересах и как представитель ООО «Сибирский Альянс», заявили суду о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого просят суд утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного заявления, подписанного представителями сторон, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают сумму основного долга в размере 3582,46 руб. (с учетом произведенных Ответчиком 1 платежей на общую сумму 9843,24 руб. платежными поручениями №23 от 15.03.2018 г. на сумму 2843,24 руб., №25 от 19.03.2018 г. на сумму 2000 руб., №29 от 30.03.2018 г. на сумму 2000 руб., №31 ot3I.03.2018 г. на сумму 3000 руб.).

2. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются в срок до 25 мая 2018 г. уплатить Истцу сумму основного долга в размере 3582,46 руб.

3. Стороны договорились о сумме неустойки в размере 65000 рублей.

4. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются уплатить Истцу сумму неустойки в размере 65000 руб. следующим образом: 30000 руб. – в срок до 25 мая 2018 г.; 15000 руб. – в срок до 30 июня 2018 г.; 10000 руб. – в срок до 31 июля 2018 г.; 10000 руб. – в срок до 31 августа 2018 г.

5. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются уплатить Истцу сумму государственной пошлины в размере 3237,30 руб. в срок до 25 мая 2018 г.

6. Выплаты, указанные в настоящем мировом соглашении, производятся Ответчиком 1 и Ответчиком 2 путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет Истца: Номер расчетного счета У Наименование учреждения банка Новосибирский филиал №2 ПАО «БИНБАНК» Корреспондентский счет банка У, БИК У».

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, учитывая, что представители сторон уполномочены доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заключено лица, имеющими полномочие на его заключение, в связи с чем считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Соответственно, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 6474 рубля 60 коп., что составит 3237 рублей 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 582 ░░░░░ 46 ░░░.

░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 30 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░; 15 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░; 10 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░; 10 000 ░░░░░░. – ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3237 ░░░░░ 3 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░»: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 237 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 76 ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░