Решение по делу № 2-3218/2015 ~ М-964/2015 от 25.02.2015

Гражданское дело №2-3218/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2015 года                                                                                        г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Боташевой З..Х., Боташеву А.В.. Боташеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ответчиком Боташевой З.Х. заключен кредитный договор на сумму 222000 руб. сроком на 12 месяцев с условием уплаты 26% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчиками Боташевым А.В., Боташевым А.В. заключены договоры поручительства, а также с ответчиком Боташевой З.Х. заключен договор о залоге товаров в обороте. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно сумму невыплаченного кредита в размере 211215,76руб., проценты за пользование кредитом в размере 27564,19руб., проценты на просроченный основной долг в размере 24853,71руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, установив начальную продажную цену в размере 180000руб.

Представитель истца БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Боташева З.Х., Боташев А.В., Боташев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Боташевой З.Х. заключен кредитный договор № на сумму 222000руб. на срок 12 месяцев. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 26% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере и порядке, установленном графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Боташевой З.Х. заключен договор о залоге №, согласно которому предметом залога являются товары в обороте, халаты в ассортименте, залоговой стоимостью 180000руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Боташевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №, между истцом и ответчиком Боташевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ. на счет заёмщика зачислена сумма кредита в размере 222000руб.

Платежи за ДД.ММ.ГГГГ были внесены ответчиком в установленном порядке, платеж за ДД.ММ.ГГГГ внесен не в полной сумме с просрочкой, с ДД.ММ.ГГГГ платежей от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма невозвращенного кредита в размере 211215,76руб., а также сумма обусловленных кредитным договором процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27564,19руб. и сумма процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24853,71руб.

В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя взыскание с ответчиков следует производить солидарно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке 211215,76+27564,19+24853,71=263633,66руб.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.12 Общих условий договоров о залоге по кредитам БАНК взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное по договору о залоге имущество в виде товаров в обороте, халатов в ассортименте, установив начальную продажную стоимость в сумме 180000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков     Боташевой З.Х., Боташева А.В., Боташева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5836,34руб. в отношении требований о взыскании задолженности.

Также с ответчика Боташевой З.Х. в пользу БАНК подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000руб. в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Боташевой З..Х., Боташеву А.В.. Боташеву А.В. в пользу БАНК 263633,66руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5836,34руб., всего взыскать 269470руб.

Взыскать с Боташевой З..Х. в пользу БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде товаров в обороте, халатов в ассортименте, принадлежащих Боташевой З..Х., установив начальную продажную стоимость в сумме 180000руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья