Приговор по делу № 10-1514/2024 от 23.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                      16 марта 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимого ...... ..., защитника – адвоката ..., при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...... ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:
адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

... ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26 января 2012 года по 20 февраля 2015 года в производстве Пресненского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-2/15 по иску фио к Лицу № 1 и встречному иску последней к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Лицо № 1 в начале февраля 2015 года решила дать взятку в особо крупном размере должностным лицам Пресненского районного суда адрес через посредника за принятие в ее пользу решения по указанному гражданскому делу в части раздела совместно нажитого имущества, в том числе о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью ... по адресу: адресо., адрес..., адрес ..., ...; земельные участки по адресу: адресо., адрес..., адрес ..., ....

С этой целью Лицо № 1 не позднее 18 февраля 2015 года в помещении подконтрольного ей ООО ... по адресу: адрес предложила ...... ... оказать ей содействие в качестве посредника в достижении и реализации соглашения с должностными лицами указанного суда о передаче им взятки за вынесение данного судебного решения по указанному гражданскому делу в ее пользу.

В свою очередь ... ... решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства Лица № 1 в особо крупном размере, получив их у последней под видом передачи в качестве взятки должностным лицам указанного суда. При этом ... ... не намеревался передавать должностным лицам полученные от Лица № 1 денежные средства, а желал обратить их в свою пользу.

С этой целью ... ... во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, используя сложившиеся с Лицом № 1 доверительные отношения, злоупотребляя ее доверием и вводя ее в заблуждение, не позднее 18 февраля  2015 года в помещении ООО ... по указанному адресу сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме сумма, пообещав ей передать их должностным лицам Пресненского районного суда адрес в качестве взятки за принятие решения по гражданскому делу в ее пользу, с чем Лицо № 1 согласилась.

Лицо № 1, находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием со стороны ...... ... и будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, с целью дачи взятки
18 февраля 2015 года поручила работнику указанного банка фио, не осведомленной о ее намерениях, получить в ООО ... и передать ... ... принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам Пресненского районного суда адрес за принятие в ее пользу решения по указанному гражданскому делу в части раздела совместно нажитого имущества, в том числе о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью ... по адресу: адресо., ..., адрес ..., ..., земельные участки по адресу: адресо., адрес..., адрес ..., ....

Далее фио по указанию Лица № 1 не позднее 10 часов
31 минуты 19 февраля 2015 года в помещении ООО ... по адресу: адрес получила принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма, эквивалентной по минимальному курсу Банка России в указанный день сумма, то есть в особо крупном размере, после чего в тот же день в период с 10 часов
31 минуты до 12 часов 00 минут передала их ...... ... в здании по адресу: адрес. Получив от Лица № 1 денежные средства в указанной сумме, ... ... противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Лицу № 1 ущерб в сумме сумма, то есть в особо крупном размере.

Согласно досудебному соглашению о сотрудничестве от 10 октября 2022 г., заключенному с обвиняемым ... ... в присутствии его защитника заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, ... ... обязался сотрудничать со следствием, оказать содействие в раскрытии и расследовании преступлений, дать подробные объективные показания по предъявленному обвинению, сообщить о новых, неизвестных следствию эпизодах преступлений и лицах к ним причастных, в частности о факте дачи взятки должностным лицам Арбитражного суда адрес в 2014 году, представить доказательства, изобличающие Лицо № 1 и иных лиц в совершении преступления, подтвердить указанные обстоятельства в ходе проведения с его участием следственных действий.

Как следует из представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поступившего в суд вместе с уголовным делом и утвержденным обвинительным заключением, ... ... полностью выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения.

В судебном заседании государственные обвинители подтвердили содействие ...... ... следствию в раскрытии и расследовании преступлений, указав, что в рамках выполнения условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, ... ... полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, дал исчерпывающие показания, изобличающие Лицо № 1 в покушении на дачу взятки должностным лицам Пресненского районного суда адрес, а также сообщил в орган предварительного следствия о новом неизвестном преступлении – покушении на дачу взятки при его пособничестве в особо крупном размере должностным лицам Девятого арбитражного апелляционного суда, предоставленные ...... ... сведения подтверждаются материалами дела, в частности показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными доказательствами, ... ... оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, добровольно участвовал в следственных и процессуальных действиях, направленных на установление всех обстоятельств совершенных деяний.

Подсудимый ... ... в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав себя виновным, заявил, что в содеянном раскаивается, на протяжении всего предварительного следствия активно способствовал полному раскрытию и расследованию как инкриминируемого ему преступления, так и другого преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил, что ... ... добровольно и осознанно заключил досудебное соглашение и выполнил все его условия.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40.1 УПК РФ, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился ... ..., обоснованно, ... ... добровольно, в присутствии защитника, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого полностью выполнил, что подтверждено государственным обвинением.

С учетом изложенного выше суд квалифицирует действия подсудимого ...... ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ...... ... малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ... ... не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется партнерами, соседями, знакомыми, фактически осуществлял трудовую деятельность, имеет на иждивении отца, являющегося пенсионером и имеющего инвалидность, тещу, являющуюся пенсионером и имеющую заболевания, неработающую супругу, имеющую заболевания, оказывает помощь сестре и ее ребенку, принимает участие в благотворительной деятельности, длительное время содержится в условиях изоляции, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...... ..., предусмотренных
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ...... ... во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд при рассмотрении настоящего дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд учитывает заключенное подсудимым досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому при определении срока наказания применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ...... ..., осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому ...... ... меру пресечения в виде заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия постановлением Басманного районного суда адрес от 29 июля 2022 г. разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ...... ...: земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: адрес), ..., кадастровой стоимостью сумма; здание (назначение объекта недвижимости – нежилое) с кадастровым номером ..., местоположение: адрес, ..., кадастровой стоимостью сумма; постановлением Басманного районного суда адрес от 18 ноября 2022 г. разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ...... ...: автомобиль марка автомобиля (2011 г.в.), идентификационный номер VIN-код, стоимостью не менее сумма; автомобиль ..., идентификационный номер VIN-код, стоимостью не менее сумма, с целью обеспечения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

Учитывая, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому судом не назначается, оснований для применения других имущественных взысканий или конфискации имущества не имеется, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста, наложенного на стадии предварительного следствия, и о возврате вышеперечисленного имущества законному владельцу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что признанные таковыми предметы и документы надлежит оставить в местах их хранения с учетом продолжающегося производства по уголовному делу, из которого настоящее дело было выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

...... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ...... ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ...... ... с 19 сентября 2017 г. по 21 сентября 2017 г., с 20 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы, диски, иные предметы – оставить в местах их хранения до принятия решения по уголовному делу
№ 11702450039000051, из которого настоящее дело было выделено в отдельное производство.

Арест на имущество ...... ...: земельный участок с кадастровым номером ..., нежилое здание с кадастровым номером ..., наложенный постановлением Басманного районного суда
адрес от 29 июля 2022 г.; автомобиль марка автомобиля и автомобиль ..., наложенный постановлением Басманного районного суда адрес от 18 ноября 2022 г. – отменить, передав данное имущество в распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: