Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 (2-8429/2016;) ~ М-7298/2016 от 28.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 <данные изъяты> Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС России по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ИФНС России по <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она является матерью ФИО3, умершего <данные изъяты>. и является наследником по закону после его смерти. По день своей смерти сын истицы проживал по адресу: Самара, <адрес>. При жизни сына ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок не обратилась, наследственное дело не открывалось. Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на умершего сына истца. ПТС транспортного средства на вышеуказанное транспортное средство не найден. Копия ПТС, договор купли-продажи автомобиля хранятся в материалах учете в <данные изъяты> по <адрес>. У истицы имеется лишь подлинное свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> <адрес>. Истец приняла все меры по сохранению имущества наследодателя, защите его от посягательств, произвела за свой счет расходы на содержание данного имущества и его ремонту. В настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Просит установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты> порядке наследования после смерти ФИО3

По определению суда в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по <адрес> и в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Управление МВД России по <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Считают, что являются ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель соответчика Управления <адрес> и 3-ьи лица- представитель РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение.

Нотариус <адрес> ФИО9 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. умер ФИО3, <данные изъяты>.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> Отделом ЗАГС <адрес> управлением ЗАГС <адрес>.

В собственности ФИО3 находилось транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> тип легковой <данные изъяты> №, регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и сведениями РЭО <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № матерью ФИО3 является истец ФИО4.

Из ответа за запрос суда нотариуса <адрес> ФИО9 от <данные изъяты>. следует, что после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>. наследственное дело не заводилось.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца, усматривается, что семью истца она знает длительное время, с умершим ФИО3 училась в одной школе. Он жил с матерью. Его отца она никогда не видела. Других родственников у него нет. Также ей известно, что у умершего была в собственности автомашина ВАЗ 21102, за состоянием которой в настоящее время следит ФИО2

Оценивая показания указанного свидетеля, суд расценивает их как достоверные, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, ФИО2 фактически приняла наследство, содержит указанное транспортное средство, поддерживает его в надлежащем состоянии.

В установленный законом срок к нотариусу об открытии наследственного дела истица не обращалась.

Таким образом, истица лишена возможности оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что иным способом, кроме судебного, признание права собственности ФИО2 на наследственное имущество не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> №, регистрационный знак <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения - <данные изъяты>

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-