Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2014 ~ М-760/2014 от 09.04.2014

Дело № 2 – 849/2014 30 апреля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Обрезковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 апреля 2014 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству к Поляков А.В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охотское территориальное управление Федерального Агентства по рыболовству (далее ОТУ Росрыболовства) обратилось в суд с иском о взыскании с Полякова А.В. 6250 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 августа 2013 года ответчик на территории Ольского района на р. Ола, левый берег,, примерно 400 м ниже по течению р. Ола от устья р. Танон, производил лов тихоокеанского лосося (кижуча), ставной сетью, не имея разрешительных документов на право вылова, выловив при этом 5 экземпляров кижуча, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 6250,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленного истцом требования не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ судом, с учетом надлежащего извещения ответчика и представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    

Статьей 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 ФЗ «О животном мире» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

Согласно Такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам", размер ущерба за 1 экземпляр незаконно выловленный кижуча составляет 580 руб. и за 1 экземпляр незаконно выловленной горбуши составляет 1250 руб.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О животном мире", пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 06.07.2011 N 671 "Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" (пункты 67.3, 69, 72) установлено, что запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов на территории Магаданской области во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения. Добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов. При любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 августа 2013 года ответчик на территории Ольского района на р. Ола, левый берег,, примерно 400 м ниже по течению р. Ола от устья р. Танон, производил лов тихоокеанского лосося (кижуча), ставной сетью, не имея разрешительных документов на право вылова, выловив при этом 5 экземпляров кижуча, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 6250,00 руб., в нарушение норм и правил установленных законодательством РФ. Улов был изъят у него сотрудниками Росрыболовства и уничтожен, размер причиненного ущерба, согласно Таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, составил 6250руб. (1250 руб. х 5 экз. кижуча)

Постановлением по делу об административном правонарушении № 275/13 от 05.09.2013г. Поляков А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, наличие ущерба, его размер, обязанность ответчика по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству к Поляков А.В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с Поляков А.В. в пользу Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ в размере 6250 ( шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Поляков А.В. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 05 мая 2014 года.

Судья                                 О.А. Стахорская