Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2015 от 17.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Никитина В. П., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.П. совершил незаконное ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Никитин В.П., точные даты и временя дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном рядом с автобусной остановкой около автодороги, ведущей в сторону малого бетонного кольца и поворота автодороги на <адрес>, и в 500 метрах от садового товарищества «<...>», расположенного по адресу. <адрес>, обнаружил бумажный сверток, в котором обнаружил семь патронов, которые согласно заключению эксперта относятся к боеприпасам, четыре патрона являются 9 мм пистолетными патронами калибра 9x18мм, два патрона являются 5,45 мм военными патронами (патрон калибра 5,45x39 мм,); один патрон является 7,62 мм патроном образа 1943 года (патрон калибра 7,62x39 мм), и все патроны пригодны для стрельбы, которые Никитин В.П. умышленно, с целью незаконного ношения и хранения, хранил их при себе во внутреннем кармане куртки до 21 часа 20 минут <дата>, когда вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты у него сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России "Раменское" МВД России «Раменское» в ходе личного досмотра, проводившегося вблизи <адрес>.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с позицией гос.обвинителя о том, что действия Никитина В.П. следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное ношение и хранение боеприпасов, а квалифицирующий признак – незаконное приобретение боеприпасов подлежит исключению из объема, предъявленного Никитину В.П. обвинения, поскольку точные дата и время и обстоятельства приобретения им указанных выше боеприпасов не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым преступления средней тяжести и конкретные данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Никитина В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Никитину В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - гильзы - уничтожить.

Никитина В. П. на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания освободить, со снятием судимости.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: приговор вступил в силу 14.09.2015