Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2021 ~ М-618/2021 от 26.04.2021

2-881/2021

24RS0018-01-2021-001271-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице отделения № 8646 Сибирского банка к Барсукову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в Зеленогорский городской суд отделения № 8646 Сибирского банка с иском к Барсукову В.А. и просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Барсукова В.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 813,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 384,57 руб., просроченный основной долг - 582 903,82 руб., неустойка - 1 525,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 848,14 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Барсукову В.А. в сумме 627 000 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.06.2020 по 12.02.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 664 813,60 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности № 293-Д от 14.06.2019 г. Битарова Е.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Барсуков В.А. исковые требования не признал, не отрицал факт наличия заложенности по кредиту и его размер, указал, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, в том числе от потери работы. После получения кредита он потерял работу и у него не было возможности вносить платежи по кредиту.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк и Барсуковым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627 000 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства путем перечисления на счет заемщика, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий "потребительского кредита".

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 883,39 рублей. Платежная дата 10 число месяца.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик Барсуков В.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 11.01.2021 г. о досрочном возврате в соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой в срок не позднее 10.02.2021 г.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств надлежащим образом, либо доказательств частичного исполнения обязательств, от ответчика в суд не поступило.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 813,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 384,57 руб., просроченный основной долг - 582 903,82 руб., неустойка - 1 525,21 руб.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес заемщика Барсукова В.А. банком направлено требование от 11.01.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811, Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что ответчик не представил возражений на заявленные требования и своих расчетов по иску, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Барсуковым В.А., взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общем размере 664 813,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходы по уплате госпошлины составляют 15 848,14 руб.

Указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице отделения № 8646 Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Барсуковым Владимиром Анатольевичем.

Взыскать с Барсукова Владимира Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 813,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 384,57 руб., просроченный основной долг - 582 903,82 руб., неустойка - 1 525,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 848,14 руб., а всего 680 661 (шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                 С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено 20.06.2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 июня 2021 года                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице отделения № 8646 Сибирского банка к Барсукову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице отделения № 8646 Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Барсуковым Владимиром Анатольевичем.

Взыскать с Барсукова Владимира Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 813,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 384,57 руб., просроченный основной долг - 582 903,82 руб., неустойка - 1 525,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 848,14 руб., а всего 680 661 (шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                 С.В. Доронин