Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2015 ~ М-1087/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1143/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                 23 ноября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Дементьеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Дементьеву А.М., в котором просят взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Дементьевым А.М. был заключен договор л потребительском кредите №, в соответствии с которым ему был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии в п.5 Договора о потребительском кредите, Дементьев А.М. принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил Дементьеву А.М. денежные средства, однако Дементьев А.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, которую банк просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия. Не возражают против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Дементьев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Дементьевым ФИО5 был заключен Договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым ему был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты>, погашение которого производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> (кроме последнего платежа) (л.д.5-8).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается клиентской выпиской по счёту (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» преобразовано в ПАО «БИНБАНК» и определено как Публичное акционерное общество «БИНБАНК», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что заёмщик Дементьев А.М. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора, с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать задолженность, то есть им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которого Дементьевым А.М. возвращено <данные изъяты>, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты (л.д.15).

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Дементьевым А.М. обязательств по договору, ПАО «БИНБАНК» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, где указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в течении 30 дней с даты направления требования (л.д.14). Ответ в установленный в требовании срок не получен.

Ответчик Дементьев А.М. условия договора не исполняет, кредит не погашает, то есть им нарушены обязательства, принятые на себя.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Дементьева ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2015 года.

Председательствующий судья:                             О.В. Носкова