Решение по делу № 2-455/2020 ~ М-508/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-455/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000737-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Евстигнеевой Екатерине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Евстигнеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., обосновывая исковые требования тем, что 06.03.2016 между Евстигнеевой Е.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил денежные средства в сумме № руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты на условиях, установленных кредитным договором. При подписания заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако Евстигнеева Е.В. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности № руб. из которых: № руб. – основной долг; № руб. – проценты; № руб. – комиссия. В адрес Евстигнеевой Е.В. было направленно уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебная требование. Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования кредитора по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющимися кредитными организациями. ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 06.03.2016 года в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору на момент переуступки права требования 12.12.2019 года должником произведена не в полном объеме, так же оплата не была произведена и на 11.11.2020 года, и задолженность составила № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Рощин Р.Е., действующий по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Евстигнеева Е.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Евстигнеевой Е.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в сумме № руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты на условиях, установленных кредитным договором.

Факт получения Евстигнеевой Е.В. от Банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету и не опровергается самим заемщиком.

Как следует из графика погашения кредита, Евстигнеева Е.В. должна ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить денежные средства в счет погашения суммы основного долга по кредиту в сумме № руб., при этом сумма последнего платежа должна была составить № руб. (л.д. 34-38).

Из выписки по счету следует, что заемщик производил платежи во исполнение обязательств по договору кредитования ненадлежащим образом (л.д. 41-48).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ за Евстигнеевой Е.В. образовалась задолженность в сумме № руб.

12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий объем прав требования № руб. – основной долг; № руб. – проценты; №. – комиссия.

Расчет произведен с учетом выплаченных ответчицей сумм в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично права требования кредитора по кредитному договору третьим лицам (л.д. 27-30).

Согласно п. 8.7 Условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования кредитора по кредитному договору третьему лицу (л.д. 39, 40). Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена и заемщик был согласен на такие условия.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лица по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками указанными в реестре заемщиков, в котором значится Евстигнеева Екатерина Владимировна, № кредитного договора №, сумма задолженности № руб. (л.д. 52-53).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные договоры не содержат запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями (л.д. 50).

Евстигнеевой Е.В. направлялось уведомление об уступке прав денежного требования по кредитному договору № от 06.03.2016 на сумму задолженности по состоянию на 20.12.2019 в размере № руб. (л.д. 55) и досудебная претензия по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 56), что подтверждено копией реестра почтовых отправлений от 14.01.2020 (л.д. 54).

Однако Евстигнеевой Е.В. возврат задолженности по кредитному договору ООО «АФК» в сумме № руб. до настоящего времени не произведен.

Таким образом, требования ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Евстигнеевой Е.В., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3527 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеевой Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020.

Судья: Е.Д. Земцова