Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-53/2020 (4/16-1774/2019;) от 12.12.2019

                                Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                          27 января 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> З.,

осужденного Богданова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Богданова В. Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Богданов В.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что Богданов В.Ю. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Богданов В.Ю. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Богданов В.Ю. участвует в работах по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, на меры воспитательного характера реагирует посредственно, к требованиям администрации относится положительно, принимает активное участия в общественной жизни отряда, с администрацией вежлив, взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, поддерживает связь с родственниками, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Богданова В.Ю.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

За весь период отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет.

Вместе с тем, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсутствие у осужденного нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством исправления осужденного.

Из представленной суду справки следует, что исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучение личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, который с положительной стороны себя не проявил, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Богданова В.Ю. свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не являются единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Богданова В.Ю., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна, требуется более длительный период времени, в течение которого осужденный сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Богданова В. Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                 А.С. Катаева