Дело № 2-4794/2021
35RS0010-01-2021-005244-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | 17 мая 2021 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.
при секретаре Сакичевой В.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Комягиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Макиенко В.В. о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к Макиенко В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 04 февраля 2020 года между Макиенко В.В. и истцом заключен ученический договор №, по условиям которого истец обязался направить ответчика на курсы подготовки монтеров пути 2-3 разряда, сигналиста 3 разряда в Ярославское подразделение Северного учебного центра профессиональных квалификаций с 10 февраля 2020 года по 14 апреля 2020 года. В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 Договора работник принял на себя обязательства пройти обучение, указанное в пункте 1.1. ученического договора, и отработать в Череповецкой дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» по окончании обучения по полученной квалификации не менее одного года. Во исполнение условий Договора работник направлен истцом на курсы подготовки монтеров пути 2-3 разряда, сигналиста 3 разряда в Ярославское подразделение Северного учебного центр профессиональных квалификаций на период обучения с 10 февраля 2020 года по 14 апреля 2020 года. На основании приказа от 18 марта 2020 года № трудовой договор с Макиенко В.В. расторгнут на основании заявления работника. В связи с расторжением трудового договора, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения. Сумма затрат ОАО «РЖД» на обучение Макиенко В.В. составила 48 757 рубля 63 копейки.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий ученического договора, ОАО «РЖД», просит взыскать с Макиенко В.В. в свою пользу денежные средства пропорционально неотработанному времени в размере 41 778 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Комягина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Макиенко В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом учитывает, что в соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что 04 февраля 2020 года между ОАО «РЖД» и Макиенко В.В. заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору № от 28 ноября 2019 года), по условиям которого ОАО «РЖД» обязалось направить работника в Ярославское подразделение Северного учебного центра профессиональных квалификаций на курсы подготовки монтеров пути 2-3 разряда, сигналиста 3 разряда.
В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 Договора работник принял на себя обязательства обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, сдать квалификационные экзамены по данной профессии, прибыть по окончании обучения 15 апреля 2020 года в Череповецкую дистанцию пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и проработать по окончании обучения по полученной квалификации не менее одного года.
Во исполнение условий Договора работник направлен истцом на курсы по программе профессиональной подготовки «монтер пути 2-3 разряда» «Сигналист 3 разряда» в Ярославское подразделение Северного учебный центра профессиональных квалификаций на период обучения с 10 февраля 2020 года по 14 апреля 2020 года.
Приказом Северного учебного центра профессиональных квалификаций от 10 марта 2020 года № на основании ходатайства Череповецкой дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ответчик отчислен из Ярославского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций с 10 марта 2020 года.
01 апреля 2020 года ответчик уволен с должности монтера пути 3 разряда по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа от № от 18 марта 2020 года.
В связи с расторжением трудового договора, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения.
Доказательств возврата средств суду не представлено.
Согласно расчету истца сумма затрат ОАО «РЖД» на обучение ответчика составила 48 757 рубля 63 копейки, пропорционально неотработанному времени – 45 778 рублей.
Расчет судом проверен, подтверждён документально, ответчиком не оспорен.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы затрат в размере 41 778 рублей. Доказательств погашения ответчиком данной задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, с Макиенко В.В. в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию задолженность по возмещению расходов на обучение в размере 41 778 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 рубля 34 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 778 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1453 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░.